fe4d0923-a78b-4f5b-af6c-daa01df93d2a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1349-240/2014proceso Nr. 1-25-1-01117-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 1.2.26.2.1.; 1.1.6.3.; 2.3.6.; 2.3.6.4.6.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, kaltinamosios D. A. gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, kaltinamojo D. A. gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, nukentėjusiajam R.

S., jo įgaliotajam atstovui advokato padėjėjui Andrėjui Zavtrakovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE. M., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti UAB „S.“ sukirpėja, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „S.“ hermetizuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,A.

K., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB „M.“ kepėjo padėjėja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,D. A., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti Kauno lopšelyje-darželyje „Ž.“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,irD.

A., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis „T.“, UAB, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamoji E. M. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 01.45 val., veikdama bendrai su D. A., A. K., M. M. ir D. A., vieÅ¡oje vietoje – Savanorių pr., prie namo Nr. 413, Kaune, vandaliÅ¡kais veiksmais - spardydama kojomis ir trankydama kumščiais R.

S. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais sulaužė automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, sulankstė kairės pusės priekinį sparnÄ , sulankstė kairės pusės galines dureles, deÅ¡inės pusės abejas dureles, apgadino bagažinės dureles, deÅ¡inės pusės galinį sparnÄ bei deÅ¡inės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, padarydami nukentėjusiajam R. S. 3580 Lt turtinę žalÄ , tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , veikdama bendrai su A.

K. ir D. A., įžūliais veiksmais - suduodama kumščiu pro atidarytÄ automobilio vairuotojo pusės durelių langÄ nukentėjusiajam R. S. į galvos sritį, tuo sukeldama jam fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis M. M. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 01.45 val., vieÅ¡oje vietoje – Savanorių pr., prie namo Nr. 413, Kaune, bÅ«damas neblaivus, veikdamas bendrai su D.

A., A. K., E. M. ir D. A., kurie spardė kojomis ir trankė kumščiais R. S. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis įžūliu elgesiu - atsistojęs priekyje automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tiesęs rankas į Å¡onus, tokiu bÅ«du neleisdamas R. S. pravažiuoti, užšoko ant automobilio priekinio dangčio, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamoji A.

K. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 01.45 val., veikdama bendrai su D. A., E. M., M. M. ir D. A., vieÅ¡oje vietoje – Savanorių pr., prie namo Nr. 413, Kaune, vandaliÅ¡kais veiksmais - spardydama kojomis ir trankydama kumščiais R. S. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais sulaužė automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, sulankstė kairės pusės priekinį sparnÄ , sulankstė kairės pusės galines dureles, deÅ¡inės pusės abejas dureles, apgadino bagažinės dureles, deÅ¡inės pusės galinį sparnÄ bei deÅ¡inės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, padarydami nukentėjusiajam R.

S. 3580 Lt turtinę žalÄ , tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , veikdama bendrai su E. M. ir D. A., įžūliais veiksmais - suduodama kumščiu pro atidarytÄ automobilio vairuotojo pusės durelių langÄ nukentėjusiajam R. S. į galvos sritį, tuo sukeldama jam fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamoji D. A. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 01.45 val., veikdama bendrai su D.

A., E. M., A. K. ir M. M., vieÅ¡oje vietoje – Savanorių pr., prie namo Nr. 413, Kaune, vandaliÅ¡kais veiksmais - spardydama kojomis ir trankydama kumščiais R. S. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais sulaužė automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, sulankstė kairės pusės priekinį sparnÄ , sulankstė kairės pusės galines dureles, deÅ¡inės pusės abejas dureles, apgadino bagažinės dureles, deÅ¡inės pusės galinį sparnÄ bei deÅ¡inės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, padarydami nukentėjusiajam R.

S. 3580 Lt turtinę žalÄ , tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , veikdama bendrai su E. M. ir A. K., įžūliais veiksmais - suduodama kumščiu pro atidarytÄ automobilio vairuotojo pusės durelių langÄ nukentėjusiajam R. S. į galvos sritį, tuo sukeldama jam fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis D. A. 2013 m. rugsėjo 15 d., apie 01.45 val., veikdamas bendrai su E. M., M.

M., A. K. ir D. A. vieÅ¡oje vietoje – Savanorių pr., prie namo Nr. 413, Kaune, vandaliÅ¡kais veiksmais - spardydamas kojomis ir trankydamas kumščiais R. S. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais sulaužė automobilio kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, sulankstė kairės pusės priekinį sparnÄ , sulankstė kairės pusės galines dureles, deÅ¡inės pusės abejas dureles, apgadino bagažinės dureles, deÅ¡inės pusės galinį sparnÄ bei deÅ¡inės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, padarydami nukentėjusiajam R.

S. 3580 Lt turtinę žalÄ , bei įžūliais veiksmais - pro atidarytas keleivio pusės automobilio priekines duris spirdamas koja nukentėjusiajam R. S. į deÅ¡inį petį, deÅ¡inį Å¡onÄ bei pilvÄ , sukeldamas jam fizinį skausmÄ , demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Kaltinamoji E. M. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su visomis kaltinamajame akte iÅ¡dėstytomis įvykio aplinkybėmis, praÅ¡o teismÄ atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės jai susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Kaltinamasis M. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su visomis kaltinamajame akte iÅ¡dėstytomis įvykio aplinkybėmis, praÅ¡o teismÄ atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamoji A. K. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su visomis kaltinamajame akte iÅ¡dėstytomis įvykio aplinkybėmis, praÅ¡o teismÄ atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės jai susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Kaltinamoji D. A. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su visomis kaltinamajame akte iÅ¡dėstytomis įvykio aplinkybėmis, praÅ¡o teismÄ atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės jai susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamasis D. A. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai, sutiko su visomis kaltinamajame akte iÅ¡dėstytomis įvykio aplinkybėmis, praÅ¡o teismÄ atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

Kaltinamiesiems (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jie kaltais prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamuosius ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė ir gynėjai (BPK 273 str.). Kaltinamųjų E. M., M.

M., A. K., D. A. ir D. A. kaltė, padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių parodymų, duotų teisiamojo posėdžio metu, taip pat įrodyta: nukentėjusiojo R. S. (t. 1, b. l. 37-38, 41-42), liudytojų R. J. (t. 1, b. l. 86-87), E. R. (t. 1, b. l. 94-95), M. Š. (t. 1, b. l. 96-97), R. M. (t. 1, b. l.

98) ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 5-6, 8); dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b. l. 43, 44-69); asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ protokolais (t. 1, b. l. 70-84, 88-93); specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 8891/13(01) (t. 1, b. l. 14), akistatos protokolais (t. 1, b. l. 106-107; t. 2, b. l. 8-9, 72-73), nukentėjusiojo pareiÅ¡kimu, jog žala jam atlyginta (t. 2, b. l. 177) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamųjų E. M., M. M., A. K., D. A. ir D.

A. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 str. 1 d. Kaltinamosios E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ ji padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo M. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamosios A.

K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ ji padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamosios D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ ji padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo D.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Visi kaltinamieji nusikalto pirmÄ kartÄ , jų padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikalstamas veikas, kaltinamieji su nukentėjusiuoju susitaikė, todėl yra pagrindas manyti, kad kaltinamieji naujų nusikalstamų veikų nedarys.

Esant visoms sÄ lygoms, nurodytoms BK 38 str. 1 d. 1-4 p., nesant jokių teisinių kliūčių, kaltinamieji nuo baudžiamosios atsakomybės atleistini jiems ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 273, 297, 298, 301, 302 str., 303 str. 1, 4 d., 304, 305, 307, 308 str., n u s p r e n d ž i a : E. M., padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jai ir nukentėjusiajam susitaikius.M.

M., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jam ir nukentėjusiajam susitaikius.A. K., padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jai ir nukentėjusiajam susitaikius.D. A. padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jai ir nukentėjusiajam susitaikius.D.

A., padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti jam ir nukentėjusiajam susitaikius.             BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             E. M., M. M., A. K., D. A. ir D. A. skirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, jeigu jie per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu kaltinamieji per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti juos nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jų baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas