Legislator Case Law & Legislation
fe4cb9b8-7cd5-45d6-855e-08792f6ed656 AI generated

fe4cb9b8-7cd5-45d6-855e-08792f6ed656 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number fe4cb9b8-7cd5-45d6-855e-08792f6ed656
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T-1351-276/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06341-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.5.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Gražinai Osinskajaidalyvaujant prokurorui Armandui VainauskuiVilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui RakauskuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės pakeitimo, - n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fe4cb9b8-7cd5-45d6-855e-08792f6ed656 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti Å¡iÄ bausmę. TÄ pačiÄ dienÄ buvo įteiktas siuntimas nuvykti į neatlygintinų darbų atlikimo vietÄ (b.l. 17). Tačiau V. K. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2016-08-10 gauta informacija iÅ¡ neatlygintinų darbų atlikimo vietos, kad paskirtų darbų dirbti nepradėjo (b.l. 20), 2016-08-10 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateikė paaiÅ¡kinimÄ bei įsipareigojo iki 2016-09-05 atlikti 80 valandų neatlygintinų darbų (b.l. 21).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T-1351-276/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06341-2016-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.5.; 2.5.16. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainyssekretoriaujant Gražinai Osinskajaidalyvaujant prokurorui Armandui VainauskuiVilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui RakauskuivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės pakeitimo, - n u s t a t ė :

V. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Bausmę atlieka nuo 2016-05-23.Teikime nurodoma, kad V.

K. atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis bei tvarka, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už vengimÄ vykdyti Å¡iÄ bausmę. TÄ pačiÄ dienÄ buvo įteiktas siuntimas nuvykti į neatlygintinų darbų atlikimo vietÄ (b.l. 17). Tačiau V. K. vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2016-08-10 gauta informacija iÅ¡ neatlygintinų darbų atlikimo vietos, kad paskirtų darbų dirbti nepradėjo (b.l. 20), 2016-08-10 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateikė paaiÅ¡kinimÄ bei įsipareigojo iki 2016-09-05 atlikti 80 valandų neatlygintinų darbų (b.l. 21).

Tačiau 2016-09-05 gauta informacija iÅ¡ neatlygintinų darbų atlikimo vietos, kad atvykęs nebuvo, ir paskirtų 80 valandų neatlygintinų darbų dirbti nepradėjo (b.l. 23), Å¡aukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, pateisinamų priežasčių nepateikė (b.l. 24), todėl 2016-09-20 buvo įspėtas dėl vengimo vykdyti bausmę (b.l. 40). 2016-09-29 atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių V. K. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame įsipareigojo iki 2016-10-03 nuvykti i neatlygintinų darbų atlikimo vietÄ ir iki 2016-10-20 atidirbti 80 valandų neatlygintinų darbų (b.l. 41).

V. K. individualaus pokalbio metu pripažino vartojantis narkotines medžiagas, todėl sprendžiant Å¡iÄ problemÄ buvo nukreiptas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ (b.l. 42). 2016-10-14 gauta informacija iÅ¡ Vilniaus priklausomybės ligų centro, kad nuo 2016-10-11 pradėjo gydymÄ stacionariniame Narkotinės abstinencijos gydymo skyriuje, gydymo trukmė numatyta iki 3 savaičių, tačiau 2016-11-02 gauta informacija, kad gydymo nebaigė ir 2016-10-21 buvo iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ skyriaus už režimo pažeidimÄ (b.l. 49, 51).

V. K. ir toliau vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, t. y. 2016-11-07 gauta informacija iÅ¡ neatlygintinų darbų atlikimo vietos, kad atvykęs nebuvo ir paskirtų valandų dirbti nepradėjo (b.l. 54). V. K. nedirba (b.l. 79), nuo 2015-12-04 registruojasi darbo biržoje (b.l. 16), laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu 35 kartus buvo baustas administracine tvarka, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (b.l. 55-78).Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam V. K. nedalyvaujant, iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis telefonu buvo informuotas apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , atsisakė nurodyti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atv`ykti.Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teikimas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,n u t a r ė :

V. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-04-06 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 parų areÅ¡tÄ , bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras