fe4c7fe0-10e2-45b6-ab91-9341e02dc10e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Byla Nr                                                                Byla Nr.A2.13.-217-786/2013                                                                            Proceso Nr.4-14-3-00812-2010-6                             Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53 (N)                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       N U T A R I M A S                                                                                                         2013 m. balandžio 17 d.                                                       Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

D.,iÅ¡nagrinėjusi antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros antstolės Rimos Adomaitienės teikimÄ dėl R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl paskirtos administracinės baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus,-n u s t a t ė :              Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-01-12 d. nutarimu R. D. buvo paskirta 2500 Lt administracine bauda pagal LR ATPK 193² str.             R. D. paskirtos baudos nesumokėjo.

Nutarimas vykdymui buvo perduotas antstolei Rimai Adomaitienei. R. D. dirba, tačiau iÅ¡skaičiuojama 50 procentų alimentų, turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Antstolė R.Adomaitienė 2013–03-18 d. surašė aktÄ Nr.AS.3.39-568 apie administracinės baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Antstolė teikimu kreipėsi į Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â ir praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl R. D. paskirtos baudos pakeitimo kita nuobaudos rÅ«Å¡imi.                     R.

D. į posėdį atvyko ir sutiko, jog paskirtoji administracinę bauda bÅ«tų pakeista į nemokamus vieÅ¡uosius darbus.    Teikimas tenkintinas.    LR ATPK 314 str. 1 d. numatyta, kad, jei pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimÄ skirti baudÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti. IÅ¡ antstolės pateikto 2013 m. kovo 18 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad pažeidėjas turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.

Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. R. D. posėdžio metu sutiko, jog bauda bÅ«tų pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl paskirtoji bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų, bet neilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais (314 str. 4d.) .             Vadovaudamasi LR ATPK 314 str 4 d., teisėja n u t a r i a:

                    teikimÄ tenkinti.R. D., a/k (duomenys neskelbtini) Anykščių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 12 d. nutarimu paskirtÄ 2500 Lt ir nesumokėtÄ administracinę baudÄ pakeisti į 125 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.             Nutarimo vykdymÄ pavesti Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.             VieÅ¡uosius darbus atlikti per 6( Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos.             Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                                    Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė