fe4c7191-3009-4304-bc6a-e8cc7957ab01 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                   Nr.A2.9.-1058-938/2013Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00867-2013-8                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                   39.2.; 48.5.; 52.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                   2013 m. lapkričio 11 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

I., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, tačiau Å¡iuo metu esanti vaiko priežiÅ«ros atostogose, iÅ¡tekėjusi, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,                                    n u s t a t ė : L.

I. savo, kaip motinos, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, nes 2013-10-21 nuo 11.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų D. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. I., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. sidrÄ , ir negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo vaikais. Jai nustatytas 1,89 promilių girtumas.L. I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1-2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl nagrinėjant bylas pagal šį straipsnį įstatymui nenumatant bÅ«tino administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimo, jam tinkamai praneÅ¡us apie bylos nagrinėjimÄ , byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus L. I. ATPK 272 str. numatytas teises, ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-10-21 nuo 11.00 val. ji kartu su drauge savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. sidrÄ . Namuose taip pat buvo ir jos vaikai sÅ«nus D. T. ir dukra K. I., kurių akivaizdoje ji gėrė. Vėliau apsvaigus nuo alkoholio ji nuėjo žiÅ«rėti televizoriaus, draugė taip pat nuėjo pagulėti. Ji (L. I.) ir užsnÅ«do. KÄ vaikai veikė kol ji miegojo, nežino, bet prieÅ¡ užmiegant jie žaidė.

Ji pripažįsta, kad pasielgė netinkamai, nes vartojo alkoholį savo mažamečių vaikų akivaizdoje ir negalėjo tinkamai jais pasirūpinti, labai dėl to gailisi. Paaiškino, kad daugiau tai nepasikartos. Taip pat nurodė, kad ji dažnai negeria ir vaikais rūpinasi (b.l. 7).Be L. I. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-3092550-13 (b.l. 1-2), 2013-10-21 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos L.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), 2013-10-21 A. I. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), asmens blaivumo testu Nr. 19124, nustatančiu, jog 2013-10-21 17.26 val. L. I. sertifikuota technine priemone „lion alcolmeter 500“ nustatytas 1,89 promilių girtumas (b.l. 5), kita bylos medžiaga.Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad L. I. savo, kaip motinos, valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo vaikų interesams, nes 2013-10-21 nuo 11.00 val. namuose, esančiuose Šėtos g. 99-50, Kėdainiai, savo mažamečių vaikų D.

T., gim. 2003-03-03, ir K. I., gim. 2012-03-19, akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. sidrÄ , ir negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo vaikais, todėl pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai ir pažeidėja baustina.L. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – L.

I. administracinį teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dirba, yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, augina du nepilnamečius vaikus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į tai, kad yra viena L. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertindamas kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mę, ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti L. I. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : L.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Dalia Buziliauskienė            Â