fe4bcb8c-2415-4ade-86dc-b51fbef666dd · Panevėžio apylinkės teismas

?CivCiv. byla Nr.e2YT-8110-504/2021 Proceso Nr. 2-37-3-00830-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.4.4.2.; 3.2.6.1; PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 26 d. Rokiškis Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai R. S., pareiškėjos atstovui, advokatui M. B., suinteresuotiems asmenims V. B., S. M., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – V. B. ir S. M.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų mama K. - V. B., kuri iki pat savo mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), esančioje jai ir sutuoktiniui priklausiusioje sodyboje. Po K. - V. B. mirties jos palikimÄ priėmė jos sutuoktinis, t. y. pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų tėvas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Remiantis 1995-03-04 Paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimu S. B. paveldėjo K. - V.

B. priklausiusį žemės sklypÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). S. B. taip pat priėmė ir neregistruotinÄ palikimo dalį, t. y. K. - V. B. turėtus kilnojamuosius namų apyvokos daiktus, baldus, asmeninius daiktus ir pinigines santaupas, o pats liko gyventi adresu (duomenys neskelbtini), esančioje sodyboje. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjos ir suinteresuotų asmenų tėvas S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) taip pat mirė. Po S. B. mirties liko jam priklausęs iÅ¡ K.- V. B. paveldėtas aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas (žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini) bei ten pat esantys Nekilnojamojo turto registre neregistruoti statiniai (sodyba), be to liko Å¡ioje sodyboje esantys namų apyvokos daiktai, baldai, buitinė technika.

Taip pat S. B. turėjo santaupų grynaisiais pinigais, be to - augino karvę. Dėl palikimo priėmimo, mirus tėvui, nei pareiÅ¡kėja, nei suinteresuoti asmenys į notarÄ nesikreipė ir notaro biure užvestos S. B. paveldėjimo bylos nėra, tačiau po tėvo mirties pareiÅ¡kėjai pagal įstatymÄ tenkantį palikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė faktiÅ¡kai jį užvaldydama (LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Ji, pareiÅ¡kėja po tėvo mirties rÅ«pinosi tėvų sodyba, dirbo žemę, naudojosi visais sodyboje esančiais daiktais, baldais, buitine technika, prižiÅ«rėjo karvę, kuriÄ vėliau pardavė.

Tėvo laidotuvėmis rÅ«pinosi ir su jomis susijusias iÅ¡laidas apmokėjo taip pat pareiÅ¡kėja, tam panaudodama tėvo sukauptas santaupas. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog pagal įstatymÄ tenkantį S. B. palikimÄ priėmė pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai jį užvaldydama. PalikimÄ pareiÅ¡kėja priėmė iÅ¡ karto po tėvo mirties, nepraleisdama palikimui priimti CK nustatyto 3 mėnesių termino. Å iuo metu tėvų sodyboje gyvena pareiÅ¡kėjos brolis, t. y. suinteresuotas asmuo V.

B., tačiau nei jis, nei pareiÅ¡kėjo sesuo S. M. į tėvo palikimÄ nepretenduoja ir jo priimti nepageidauja. Tam, kad pareiÅ¡kėja galėtų įforminti palikimÄ , reikalingas paveldėjimo teisės liudijimas. Notaras negali iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimo, nes pareiÅ¡kėja praleido įstatymo tam nustatytÄ kreipimosi į notarÄ terminÄ , todėl juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui į tėvo palikimÄ gauti. Remdamasi tuo, kÄ iÅ¡dėstė bei vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p., pareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini). palikimÄ , faktiÅ¡kai jį užvaldydama. Suinteresuoti asmenys V. B. ir S. M. 2020-10-15 atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su R. S. pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo V. B. teismo posėdyje nurodė patvirtino R. S. nurodytas aplinkybes, kad po tėčio mirties ji rÅ«pinosi karve, kitu likusiu turtu. Jis dabar gyvena tėvui priklausiusiame name, kuris Å¡iuo metu priklauso sesei R.

S.. Ä® tėvo likusį palikimÄ jis nepretendavo ir nepretenduoja. PraÅ¡o tenkinti R. S. pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo S. M. teismo posėdyje nurodė, kad ji į tėčio palikimÄ nepretendavo. Po tėčio mirties R. S. rÅ«pinosi gyvuliais ir kitu turtu. Patvirtina, kad sesuo, mirus jų tėvui, priėmė baldus, kitÄ turtÄ kaip paveldėtoja. Sutinka, kad bÅ«tų patenkintas R. S. pareiÅ¡kimas. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ RokiÅ¡kio rajono Panemunėlio seniÅ«nijos Mirties įraÅ¡o 2000 m. vasario 1 d., Nr. 4, matyti, kad S. B., g. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini).

Iš VĮ Registrų centras duomenų nustatyta, kad S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise yra įregistruotas žemės sklypas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjimo teisės liudijimo 1995-03-04, Nr. 2R-862, pagrindu. Iš Lietuvos Respublikos respublikinio valstybinio inventorizavimo - projektavimo ir paslaugų biuro namų valdos techninės bylos matyti, kad 1986 m. buvo atlikta gyvenamojo namo ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini), inventorizacija.

Byloje nurodyta, kad fondas privatus, savininkas – B. S., S.. Å ioje byloje inventorizuoti statiniai iki Å¡iol VÄ® „Registrų centras“ neįregistruoti. RokiÅ¡kio rajono 1-ojo notaro biuro notarė raÅ¡te 2021-11-10, Nr. S-38 nurodo, kad biure S. B., mirusio (duomenys neskelbtini), nėra užvestos paveldėjimo bylos. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo, kurio a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo faktų, nėra duomenų, kad kas bÅ«tų kreipęsis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo.

Iš teismui pateiktų pareiškėjos R. S. Gimimo liudijimo ir santuokos, sudarytos su V. S., Santuokos liudijimo, V. B. Gimimo liudijimo, S. M. Gimimo liudijimo ir santuokos su V. M. Santuokos liudijimo, nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuoti asmenys yra mirusiojo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vaikai. S. B. mirė (duomenys neskelbtini), tad palikimas po jo mirties atsirado iki naujojo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) įsigaliojimo (2001 m. liepos 1 d.), todėl šiems paveldėjimo santykiams taikytinos 1964 m.

Civilinio kodekso normos (Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalis). Pagal 1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalį, laikoma, jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turėjo bÅ«ti atlikti per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. CK 587 straipsnio 3 dalis). Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., paveldint pagal įstatymÄ , pirmos eilės įpėdiniai yra mirusiojo vaikai, kurie turtÄ paveldi lygiomis dalimis.

Suineresuoti asmenys V. B. ir S. M. teisme patvirtino, kad jie į likusį palikimÄ po tėvo mirties nepretendavo ir nepretenduoja. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, kad ji po tėvo mirties iÅ¡ karto pradėjo rÅ«pintis palikėjo nekilnojamuoju bei kilnojamu turtu, prižiÅ«rėti likusiÄ karvę, tėvo sukauptus pinigus panaudojo tėvo laidotuvėms, patvirtino suinteresuoti asmenys. V. B. nurodė, kad jis gyvena tėvui priklausiusiuose namuose, tačiau Å¡ie namai priklauso seseriai R. S.. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas - nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėja R.

S., gim. (duomenys neskelbtini), savo tėvo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti, nepraleisdama įstatymu nustatyto Å¡eÅ¡ių mėnesių termino palikimui priimti (1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalis). PareiÅ¡kėjos praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes pareiÅ¡kėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimÄ patvirtinančių dokumentų.

Å is faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis). PareiÅ¡kėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 2021-04-21, Nr. (8.4 Mr )TP-21-T-958-3426, 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, tad iÅ¡ jos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos ( CPK 96 str. 4 d. ). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja R. S., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė savo tėvo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini). palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėja Ledina Šinkūnienė