fe4bbacd-3277-4e77-8537-967c6d9b60ec · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-869-723/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00254-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos:77.1; 77.3; 77.6; 78.2.1;82.1; 82.2.2; 99.3; 99.7;113.1; 113.8; 114.9.1; 116.4; 125.1; 125.6; 128.9. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei J. Č., trečiajam asmeniui D. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei A.

M., trečiasis asmuo D. M., dėl laikino motinos valdžios apribojimo ir nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jam priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu teismo praÅ¡o: laikinai apriboti atsakovės A. M. motinos valdžiÄ jos nepilnamečio vaiko O. M. atžvilgiu; nustatyti nepilnamečiui O. M. nuolatinę globÄ , nepilnamečio globėja paskirti jo senelę D. M.; nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjos gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ A.

M. iÅ¡laikymÄ O. M. po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis iki jo pilnametystės; paskirti globėjÄ D. M. lėšų tvarkytoja (b.l. 1-3). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), turi mažametį vaikÄ , O. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurio gimimas registruotas vieniÅ¡os motinos vardu. Vaikas gimė užsienyje, nes atsakovė tuo laiku mokymosi tikslais gyveno (duomenys neskelbtini). 2008-10-24 atsakovė kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrių su praÅ¡ymu nustatyti sÅ«nui laikinÄ jÄ globÄ iki to laiko, kol ji baigs mokslus užsienyje.

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-11-06 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) O. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2008-11-06 iki 2009-07-24 buvo nustatyta laikinoji globa, o vaiko globėja paskirta senelė D. M.. Atsakovės praÅ¡ymu Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-22 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) O. M. nuo 2009-09-19 iki 2010-01-31 buvo pratęsta laikinoji globa. Atsakovė A. M. palikusi vaikÄ atsakovės motinos globai iÅ¡ pradžių palaikė ryšį su sÅ«numi ir globėja, dažnai skambino, nuolat siuntė iÅ¡laikymÄ , tačiau nuo 2011 metų pradžios nustojo domėtis vaiko gyvenimu ir jų tarpusavio ryÅ¡iai beveik nutrÅ«ko. 2011-11-14 D.

M. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ su praÅ¡ymu paskirti jÄ O. M. globėja, nes atsakovė nusiÅ¡alino nuo vaiko priežiÅ«ros. D. M. pateikė ieÅ¡kovui visus dokumentus reikalingus nustatant globÄ likusiam be tėvų vaikui ir atitiko globėjams keliamus reikalavimus. 2011-12-13 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos O. M. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta D. M.. Nuo laikinosios globos nustatymo atsakovė su sÅ«numi ir globėja beveik nepalaiko.

Motina nesidomi vaiko vystymusi, sveikata, nesirÅ«pina jo poreikiais, neteikia vaikui materialinio iÅ¡laikymo. Vaiko globėja informavo atsakovę apie priimtÄ sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl laikino motinos valdžios apribojimo ir globos vaikui nustatymo, pateikė atsakovei Vaiko teisių apsaugos skyriaus kontaktus, tačiau atsakovė nepaskambino ir nepasidomėjo savo vaiko likimu. Nurodė, kad atsakovės tikslus gyvenamosios vietos adresas nėra žinomas, nes Å¡ios informacijos atsakovė neatskleidžia net savo motinai, kuri norėjo nusiųsti jai vaiko nuotraukų.

Kadangi A. M. nevykdo savo kaip motinos pareigų, t.y. nuo mažens negyvena su vaiku ir nesistengia keisti savo gyvenimo taip, kad jame atsirastų vietos sÅ«nui, nuo 2011 metų pradžios nebendrauja su vaiku, nesidomi jo gyvenimu, vystymusi, neteikia materialinio iÅ¡laikymo, atsižvelgiant į vaiko interesus ieÅ¡kovas kreipiasi į teismÄ .Atsakovė A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), (prieÅ¡ tai su atsakove bandyta susisiekti paskelbiant paieÅ¡kÄ per policijÄ , tačiau nesėkmingai) atsakovė atsiliepimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas palaikė ieÅ¡kinį.

Nurodė, kad aplinkybės nepasikeitė, atsakovė yra iÅ¡vykusi į (duomenys neskelbtini), nesirÅ«pina savo sÅ«numi, visiÅ¡kai nusiÅ¡alino nuo jo auklėjimo, vaikÄ prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi močiutė D. M..Trečiasis asmuo D. M. palaikė ieÅ¡kinį. PaaiÅ¡kino, kad anÅ«kas gyvena su ja, ji juo rÅ«pinasi, atsakovė gyvena (duomenys neskelbtini), paskutiniu metu net nepaskambina vaiku, nesidomi, jo neiÅ¡laiko. IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnamečio vaiko O.

M., gim. (duomenys neskelbtini), motina; vaiko gimimas registruotas kaip vieniÅ¡os motinos; duomenų apie vaiko tėvÄ nėra (b.l. 4-5). Trečiasis asmuo D. M. yra atsakovės A. M. motina ir nepilnamečio vaiko O. M. močiutė (b.l.6-9).Dėl laikino tėvų valdžios apribojimo LR CK 3.180 straipsnio 1 dalis nustato, kad kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais, teismas gali priimti sprendimÄ dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo.

To paties straipsnio 2 dalis nustato, kad laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ .Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2008-10-28 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti jos nepilnamečiui sÅ«nui O. M. laikinÄ jÄ globÄ atsakovės laikino iÅ¡vykimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2008-11-06 iki 2009-07-24 (studijų laikotarpiui), vaiko globėja paskirti D.

M. (b.l. 17-18). 2008-11-06 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktorius įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė O. M. laikinÄ jÄ globÄ nuo 2008-11-06 iki 2009-07-27, vaiko globėja paskyrė D. M. (b.l. 19). Atsižvelgiant į atsakovės 2009-09-16 praÅ¡ymÄ Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2009-09-22 Nr. (duomenys neskelbtini) O. M. laikinoji globa buvo pratęsta nuo 2009-09-16 iki 2010-01-31 (b.l. 20-22). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė kurį laikÄ iÅ¡vykusi į užsienį palaikė ryÅ¡ius su savo sÅ«numi, jam skambindavo, domėjosi jo, prisidėdavo prie jo iÅ¡laikymo, tačiau nuo 2011 metų pradžios visiÅ¡kai nustojo domėtis savo vaiku ir jį remti materialiai (b.l. 11, 27).

Esant tokiai situacijai, D. M. ieÅ¡kovui 2011-11-14 pateikė praÅ¡ymÄ paskirti jÄ O. M. globėja (b.l. 23), pateikė kartu gyvenančių Å¡eimos narių sutikimus (b.l. 10, 24-25). 2011-12-13 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-12-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos O. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa nuo 2011-11-14, jo globėja paskirta D. M., gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje (b.l. 28)Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus matyti, kad atsakovė nuo 2011 metų visiÅ¡kai nesidomi sÅ«numi, nededa pastangų ir neparodo noro jį auginti kartu su savimi, savo vaikui neužtikrina stabilios Å¡eimos aplinkos, nesudaro tinkamų sÄ lygų nepilnamečio vaiko auklėjimui, priežiÅ«rai, ugdymui, neprisideda prie jo materialinio iÅ¡laikymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas laikinai apriboti atsakovei motinos valdžiÄ sÅ«naus O. M. atžvilgiu (CK 3.180). Tėvų valdžia gali bÅ«ti ribojama tiek atskiriant vaikus nuo tėvų, tiek laikinai ar neterminuotai apribojant tėvų valdžiÄ (LR CK 3.179 str., 3.180 str.). Vaikai atskiriami nuo tėvų, kai Å¡ie negali vykdyti tėvų valdžios dėl objektyvių aplinkybių. Tėvų valdžia laikinai ar neterminuotai ribojama, kai tėvai nevykdo tėvų valdžios dėl kaltės, tai yra suvokdami tėvų valdžios turinį ir apimtį.

Byloje nenustatytos aplinkybės, kad atsakovė tėvų valdžios nevykdo dėl objektyvių aplinkybių, todėl jos valdžia ribojama.Nenustačius, kad atsakovė daro vaikui ypatingÄ Å¾alÄ ar žiauriai elgiasi su vaiku ir esant duomenų, kad padėtis dar gali pasikeisti, atsakovės motinos valdžia vaiko atžvilgiu ribojama laikinai, nenustatant konkretaus motinos valdžios ribojimo termino (LR CK 3.180 str. ).Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo sprendimas dėl laikino, tėvų (motinos ar tėvo) valdžios ribojimo neįgyja res judicata galios ir tėvų valdžios ribojimas gali bÅ«ti panaikintas pagal tėvo ar motinos, kuriems taikytas valdžios ribojimas, ieÅ¡kinį (LR CK 3.181 str.,3. 182 str. 3 d., 3.183 str.).

CK 3.180 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog apribojus tėvų valdžiÄ laikinai tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų (pavyzdžiui, teisės gyventi kartu, reikalauti grÄ Å¾inti vaikÄ iÅ¡ kitų asmenų, bÅ«ti iÅ¡laikomam vaikui tapus pilnamečiu, paveldėti vaiko turtÄ ir pan.), tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams. Dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimoLR CK 3.183 straipsnio 4 dalis nustato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rÅ«pyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 str.). Vaiko globa (rÅ«pyba) gali bÅ«ti: laikinoji arba nuolatinė (CK 3.252 str. 1 d.). Nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai (CK 3.256 str.).

Kadangi nepilnamečio vaiko O. M. atžvilgiu apribota atsakovės A. M. motinos valdžia, akivaizdu, kad vaikas liko be tėvų globos, jis esamomis sÄ lygomis negali grįžti į tėvų Å¡eimas, todėl jam nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (CK 3.251 str. 2 d.). 2011-12-13 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-12-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) likusiam be tėvų globos O. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa nuo 2011-11-14, jo globėja paskirta D. M., gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje (b.l. 28).

Å iuo metu O. M. gyvena su globėja D. M. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10), namo savininkė leidžia name gyventi D. M. su Å¡eima ir anÅ«ku O. M. (b.l. 26), bÅ«stas su daliniais patogumais, Å¡ildomas, pakankamai saugus, gyvenimo sÄ lygos patenkinamos, O. turi kur miegoti, yra aprÅ«pintas drabužiais ir maistu, jo santykiai su artimaisiais geri, berniukas lanko darželį (b.l. 29-30). O. M. į darželį atveda ir pasiima močiutė D. M., vaikas bÅ«na tvarkingai apsirengęs, nepraleidžia darželio be priežasties, močiutė visada domisi O. pasiekimais, laiku sumoka už darželį, vaikas apie mama (atsakovę) nekalba, savo mama dažniausiai vadina močiutę (b.l. 31, 35).

D. M. stengiasi tinkamai rÅ«pintis anÅ«ko gerove, prižiÅ«ri ir aprÅ«pina jį (b.l. 32-34, 36-40). D. M. neteista, sutinka bÅ«ti O. globėja (b.l. 12, 41). Atsižvelgiant į nurodytÄ , nepilnamečio O. M. globėja skirtina D. M. ir gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje.Dėl iÅ¡laikymo priteisimoLR CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.).

CK 3.198 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , turi nustatyti tokį iÅ¡laikymo dydį, kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius. BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui.Teismas, priteisdamas iÅ¡laikymÄ , atsižvelgia į vaiko poreikius bei atsakovės materialinę padėtį, tai, kad atsakovė yra darbingo amžiaus ir sveika, byloje yra duomenų, kad atsakovė Didžiojoje Britanijoje liko gavusi labai gerÄ darbo pasiÅ«lymÄ (b.l. 21), atsakovė registruodama vaiko gimimÄ duomenų apie vaiko tėvÄ neįregistravo, todėl gali ir turi imtis aktyvių veiksmų, kad materialiai iÅ¡laikytų savo nepilnametį sÅ«nų (CK 3.192 str. 2 d., 3.198 str.).

Pažymėtina, jog teismų praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laikymo vaikui dydis kiekvienÄ mėnesį įprastomis aplinkybėmis gali bÅ«ti orientuotas į Vyriausybės patvirtintÄ vienos minimalios algos sumÄ , kurios dydis patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nuo 2013 m. sausio 1 d. yra 1000 Lt. Å i suma pripažįstama bÅ«tina vaiko iÅ¡laikymui, kad patenkinti jo realius bei protingus poreikius, reikalingus vaikui fiziÅ¡kai ir socialiai vystytis. Teismas mato, esant pagrindui priteisti didesnį nei praÅ¡oma iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui.

Kadangi atsakovė įstatymu nustatytos pareigos iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ nevykdo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui O. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt kas mėnesį, pradedant nuo 2013-01-31 (t. y. nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos) iki jo pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d.). D. M. skirtina nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja (CK 3.275 str.). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųIÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: po 324 Lt žyminio mokesčio (144 Lt už neturtinį reikalavimÄ + 180 Lt už turtinį reikalavimÄ ) ir 15,24 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 339,24 Lt (CPK 80, 83 ir 96 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 259-269,270 straipsniu, 400 - 407 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Laikinai apriboti atsakovės A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ nepilnamečio vaiko – sÅ«naus O. M. (O. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nepilnamečiui O. M. (O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globÄ ir jo globėju paskirti D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).O. M. (O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjos D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio sÅ«naus O. M. (O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) nuo 2013‑01‑31 iki vaiko pilnametystės, lėšas iÅ¡ieÅ¡kant D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoja. Priteisi iÅ¡ atsakovės A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 339,24 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 24 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Vilmantas Ambrulevičius