fe4b5dfb-ba6a-4ced-beeb-7cd1f6154c52 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-23479-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16506-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.20(N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                 2017 m. rugpjūčio 21 d.                                                             Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o patvirtinti jo 3421,35 Eur dydžio turtinį reikalavimÄ mirusio skolininko N. S. įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Valstybinei mokesčių inspekcijai, apie priimtÄ nutartį informuoti palikimo atsiradimo vietÄ aptarnaujantį notarų biurÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, tarp mirusio skolininko N. S. ir pradinės kreditorės AB DnB NORD banko buvo sudaryta kreditavimo sutartis.

N. S. tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradinei kreditorei. Skola buvo priteista teismo įsakymu. 2017 m. birželio 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisė į šį N. S. įsiskolinimÄ buvo perleista naujajam kreditoriui - pareiÅ¡kėjui. Taip pat tarp mirusio skolininko N. S. ir UAB „IPF Digital Lietuva“ buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Skolininkas tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų Skola buvo priteista teismo įsakymu. 2011 m. spalio 10 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisė į šį N. S. įsiskolinimÄ buvo perleista pareiÅ¡kėjui. Vadovaujantis CK 6.101 straipsnio 2 dalimi, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Atsižvelgiant į tai, likęs neįvykdytas turtinis N. S. įsipareigojimas pareiÅ¡kėjui pagal su pradinėmis kreditorėmis sudarytas Reikalavimo perleidimo sutartis N. S. mirties dienÄ sudarė 3421,35 Eur. CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.

Å ios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).Skolininkas N. S. mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiÅ¡kėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę.

PareiÅ¡kėjas nepraleidęs CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į mirusio skolininko N. S. įpėdinius, dėl to yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad palikėjo įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, praÅ¡ymas tenkintinas - patvirtintinas faktas apie pareiÅ¡kėjo reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ apie kreditoriaus reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006). Teismas, vadovaudamasis CPK 579-582 straipsniais, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Patvirtinti faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas „Lindorff Oy“, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, reiÅ¡kia 3421,35 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 35 ct) dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, Kauno miesto 2-ajam notaro biurui (adresas Vasario 16-osios g. 8-1, Kaunas).Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                               Linas Baublys