fe4adf19-70ef-4b0a-a0f9-bda67fccf46f · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                      Administracinė byla Nr. ATP-199-300/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00723-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.25.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Ž.

N. atskirÄ jį skundÄ dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimo ir n u s t a t ė :    Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutarimu Ž. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymÄ buvo skirta 86 Eur bauda ir, vadovaujantis ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, Ž. N. skirta 86 Eur bauda buvo pakeista į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsitesėjimo dienos.  2016 m. kovo 2 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma   Ž. N. neatliktus 14 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į 2015 m. lapkričio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-805-287/2015 m. paskirtÄ baudÄ . Teikime nurodyta, kad Ž. N. 2015 m. gruodžio 4 d. buvo įteiktas siuntimas vykti į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ atlikti teismo skirtus 14 val. trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus. 2016 m. kovo 1 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos buvo gauta informacija, kad Ž.

N. paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. Iki 2016 m. kovo 2 d. Ž. N. į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatÄ nesikreipė, nemokamų viešųjų darbų neatlikimo priežasčių nenurodė.  Pakruojo rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 17 d. nutarimu teikimÄ tenkino ir                       Ž. N. neatliktus 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus pakeitė į Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-805-287/2015 m. paskirtÄ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ , nes nebuvo atlikti ta suma įvertinti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

  Skundu, pateiktu Å iaulių apygardos teismui, Ž. N. praÅ¡o panaikinti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimÄ .Skunde nurodo, kad jis į pirmosios instancijos teismo posėdį atvykęs nebuvo, nes manė, kad nebuvo pagrindo keisti 14 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus į baudÄ , kadangi, apelianto teigimu, jis tuos darbus atliko ir tai buvo užfiksuota seniÅ«nijoje. Taip pat nurodo, kad 2016-03-23 jam nuvykus į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ ir pasiaiÅ¡kinus, jam buvo iÅ¡raÅ¡yta nauja pažyma, kurioje seniÅ«nija informuoja, kad jis nuo 2016-01-07 iki 2016-01-08 atliko 14 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, o Å iaulių AVPK 2016-02-29 (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija pateikė klaidingÄ informacijÄ apie tai, kad jis viešųjų darbų neatliko.Atsiliepime į Ž.

N. skundÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato virÅ¡ininkas nurodo Ž. N. reikalavimų tenkinimo klausimÄ paliekantis spręsti teismui. Skundas tenkintinas. ATPK 334 straipsnyje, reglamentuojančiame vengimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus pasekmes, nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, pirmosios instancijos teismo sprendimÄ pakeisti Ž. N. skirtus 14 valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus į baudÄ lėmė (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«no 2016 m. vasario 29 d. pažyma, kurioje nurodyta, kad Ž. N. nebuvo atvykęs atlikti 14 val. nemokamų viešųjų darbų (6 b. l.). Tačiau, kaip matyti iÅ¡ Ž.

N. kartu su skundu pateiktos (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno 2016 m. kovo 23 d. pažymos, Ž. N. vis dėlto atliko jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nutarimu skirtus 14 val. trukmės nemokamus viešuosius darbus, o anksčiau seniūnijos pateikta informacija yra klaidinga (16 b. l.).Esant aptartai situacijai nebėra ir teisinio pagrindo tenkinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimo, todėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimas yra naikintinas, o Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimas – netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu, n u t a r i a: Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nutarimÄ panaikinti ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato teikimo – netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                 Vidmantas Mylė