fe49f101-dcef-4909-9c82-e487299a05b0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                          1.5.1.; 1.6.3.; 16.17.; 21.9.9.; 21.9.10.;                           21.9.11.; 21.11.3.              Registro objektas ROIK: 17072374550(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 18 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui U.
Legislator headnote
AI generatedfe49f101-dcef-4909-9c82-e487299a05b0 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ž. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jai buvo nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , ji pasiraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ , todÄl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                  Nr. AN15.-1635-963/2017             Proceso Nr. 4-06-3-00982-2017-2                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;
                          1.5.1.; 1.6.3.; 16.17.; 21.9.9.; 21.9.10.;                           21.9.11.; 21.11.3.              Registro objektas ROIK: 17072374550(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 18 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa StonkuvienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui U.
Ž., iÅ¡nagrinÄjo U. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t Ä :              U. Ž. 2017 m. rugsÄjo 11 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad ji 2017 m. rugsÄjo 6 d., 7.24 val., Taikos pr., KlaipÄdoje, važiavo be bilieto autobusu Nr. 8E, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu savo elgesiu padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.             U.
Ž. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jai buvo nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , ji pasiraÅ¡Ä administracinio nusižengimo protokolÄ , todÄl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas k o n s t a t u o j a :              U. Ž. kaltÄ, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra U. Ž. paaiÅ¡kinimas, kad ryte iÅ¡skubÄjo į mokyklÄ ir pamirÅ¡o elektroninį bilietÄ namuose, turÄjo tik elektroninio bilieto papildymo kvitÄ (b. l. 3), patikrinimo aktu (b. l. 4), kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinÄs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad U.
Ž. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudÄtis. Jai skirtina administracinÄ nuobauda.             U. Ž. atsakomybÄ už administracinį nusižengimÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â yra nepilnametÄ, nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Esant tokioms aplinkybÄms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, laikytina, kad administracinÄs nuobaudos tikslai veiksmingiausia ir tikslingiausiai bus pasiekti U. Ž. už padarytÄ nusižengimÄ paskyrus administracinÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje â baudÄ , kurios dydis lygus minimaliam jos dydžiui, numatytam ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, paskirtos baudos dydis mažintinas pusiau.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a :
U. Ž. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 1707237450 ir įmokos kodÄ 1001.                           Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Rasa StonkuvienÄ