fe48ecaa-cfed-42ea-902d-1325cd1d72f4 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-578-665/2013 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00385-2013-8                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.1.;52.1.;52.3.                                                                             ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gegužės 21 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

J.,iÅ¡nagrinėjusi J. J.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r.,duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, susituokusio, profesinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) vs., Å venčionių r., nedirbančio, neįgalausadministracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė : J. J. 2012 m. balandžio 19 d., 19.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vilniaus g. 37, Å venčionių m., praėjo pro kasas nesumokėję už 0,5 l talpos butelį degtinės „Staryj Kniaz“, kurio vertė 13,99 Lt, kas nevirÅ¡ija 1 MGL, tuo įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais savo veiksmais J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. J. J. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, praÅ¡o griežtai nebausti, pasižada ateityje nenusižengti. Be J. J. kaltės pripažinimo, jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no V. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kime ir poėmio akte bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę (2013-04-19 poėmio aktas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.Skiriant J.

J. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasi LR ATPK 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., teisėja n u t a r ė :                   Pripažinti, kad J. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti jį 300 (trijų Å¡imtų) Lt dydžio bauda.                  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Gražina Čereškevičienė