fe4812a6-e18f-4e3c-85be-dd1a22cc604e · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

                                                                                    Â

Administracinė byla Nr. A2.6.-1426-867/2010

                                                                                                 Â

(Proceso Nr. 4-24-3-01214-2010-4)

          Procesinio sprendimo kategorija:

 39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3

(S)Â

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. gruodžio 14 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis

UAB „(duomenys neskelbtini)“ traktoristu, administracine tvarka nebaustas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.

1 d. ir

n u s t a t ė :

2010-12-02 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK policijos pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F204837, kuriame nurodė, jog A. N. 2010-12-02 apie 12.29val. Eglynų k., Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 0,72 promilės) vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį traktorių „PRONAR 82A(MT)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F204837, Klaipėdos rajono PK pareigūno tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcometer 500“ asmens neblaivumo Nr.1426 parodymai, teismo posėdžio metu duoti A. N. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

A. N. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, jog vakarykščiai buvo vartojęs alkoholio. Prašė jam skirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jo gaunamas darbo užmokestis nėra didelis.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad A. N. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr.1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14p. reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

A. N. pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį,

pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Atsižvelgiant

į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes,

darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui A. N. paskyrus sankcijos ribose numatytÄ nuobaudos minimumÄ tiek

baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 1d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4d.).

Ä®vertinant pažeidėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas nutarimu A. N. paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokanti po 200,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

A. N., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui.

A. N. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00 Lt sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkių mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti A.

N. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 200,00 Lt (du šimtus litų).

Informuoti A. N., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokėtos į

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000,

įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ Â bÅ«tina pateikti teismui.

Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                       Inga

Sakalauskaitė