fe47e003-f446-4281-aae2-e3c2017958b4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-112-503/2014Teisminio proceso Nr.1-45-00261-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. gegužės 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :nutarime nurodyta, kad nuteistasis D.

Å . teistas 2013-08-30 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2012-10-19; Bausmės pabaiga: 2014-10-19. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirto bausmės laiko 2013-06-19. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 5 mėn. 14 d. Remdamasi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2014-04-30, protokolu Nr. LK- 153 bei vadovaudamasi LR BVK 164 str. 2 d., 157 str., LR BPK 360 str., apsvarsčiusi psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nustatė: nuteistasis D.

Å . Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2013-11-20). Komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimÄ , tačiau teismas komisijos nutarimÄ tvirtinti atsisakė. Nuteistajam buvo pasiÅ«lytos Å¡ios socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonės: tęsti mokslÄ Kybartų suaugusiųjų vidurinėje mokykloje ir tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ . Minėtos priemonės yra sėkmingai vykdomos.

Po paskutinio svarstymo komisijoje buvo 1 kartÄ paskatintas ir 1 kartÄ baustas drausmine tvarka. Turi pažymÄ , kad išėjęs į laisvę bus įdarbintas. Lanko socialinės reabilitacijos programÄ â€žPadėk sau“. Turi nepilnametę dukrÄ , su ja bendrauja. Ankščiau yra buvęs paleistas lygtinai, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė. Charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 82 balai pagal OASys metodikÄ rodo vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri po paskutinio svarstymo yra sumažėjusi (buvo 92 balai.).

Ä®vertinusi aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutaria: Taikyti nuteistajam Dariui Å ILINSKUI lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.; siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 57 str. 2 d. 6 p. - per 3 mėnesius iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ ; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. - viso lygtinio paleidimo metu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. - viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, pateikdamas atsiliepimÄ , siÅ«lo nepatvirtinti nagrinėjamo nutarimo.

IÅ¡ esmės nurodė, jog nuteistasis D. Å . atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ - atlikęs 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodikÄ yra vidutinė. Svarstant nuteistojo D. Å . praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nesvarstė kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, neįvertino nuteistojo asmenybės, neatsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį.

Atkreipė dėmesys į tai, kad nuteistasis anksčiau teistas Å¡eÅ¡is kartus, vyrauja tyčiniai nusikaltimai, Å¡iuo metu bausmę atlieka už tyčinį savanaudiÅ¡kÄ sunkų nusikaltimÄ , jo nusikaltimų modelis sunkėja.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimas taikyti nuteistajam D. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius.

Atsižvelgia į tai, jog nuteistasis D. Å . įvykdė komisijos rekomendacijas, mokėsi. Jo pažiÅ«ros į įstatymus ir tvarkÄ nėra neigiamos, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Jis sutinka su priežiÅ«ra ir supranta, kad ji yra jam naudinga. Jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Jo pakartotinė nusikalstamo elgesio rizika pagal OAsys metodikÄ vertinama – 82 balais. Palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais. Po paleidimo planuoja gyventi su sugyventine. Tačiau nuteistasis D.

Å . atlieka bausmę už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ kvalifikuotÄ turto prievartavimÄ . Šį nusikaltimÄ jis padarė ankščiau bÅ«damas teistas 6 kartus. Nors ankstesni jo teistumai iÅ¡nykę, tačiau jie rodo, kad jis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, linkęs negerbti, nesilaikyti visuotinai priimtų elgesio normų, - nusikalsti. Be to jis vėl padarė naujÄ jau sunkų nusikaltimÄ . Tai rodo didesnį jo pavojingumÄ visuomenei. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Juolab, kad jam praeityje jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau šio sÄ lygas jis pažeidė. Visa tai visgi rodo, kad jis parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti ir nusikalstamo gyvenimo bÅ«do nepakeitė. Jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies. Be to, jo elgesys viso bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. Jis tris kartus pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , jam skirtos drausminės nuobaudos. Beje, po paskutinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo buvo baustas vienÄ kartÄ .

Nors nuobaudos negaliojančios, tačiau nuteistojo elgesys bÅ«tent viso bausmės atlikimo laikotarpiu, rodo jo požiÅ«rį į jam skirtÄ bausmę, galimybę taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Be to, Socialinio ir psichologinio tyrimo iÅ¡vadose pažymėta, jog, kalbėdamas apie žalingÄ alkoholio vartojimÄ , problemas neigia, tačiau pagal asmens byloje esančius duomenis jis bausmės atlikimo metu baustas už alkoholio vartojimÄ (2013-12-30). ReiÅ¡kia nuostatas pateisinančias nusikalstamÄ elgesį.

Be to, vis dar iÅ¡likusi vidutinė jo nusikalstamumo elgesio rizika. Pagal visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad D. Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė : atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-05-05 nutarimÄ Nr. LK-160 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nuoraÅ¡o įteikimo D. Å . dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                               Valdas Petraitis