fe47dcd6-47bd-4d05-baa3-e09e56212a4e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1345-1123/2022 Teisminio proceso Nr. nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÄ® „Registrų centras“ praÅ¡ymÄ dėl turto areÅ¡to. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas VÄ® „Registrų centro“ raÅ¡tas dėl turto areÅ¡to, kuriame nurodyta, kad Turto areÅ¡to aktų registre (toliau – ir Registras) 2003 m. sausio 8 d.

įregistruotas Tardymo skyriaus prie Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 7-ojo policijos komisariato tardytojos V. L. 2003 m. sausio 6 d. nutarimas uždėti turtui areÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 18-1-0876-02, pateiktas kartu su 2003 m. sausio 6 d. areÅ¡to uždėjimo turtui protokolu ir turto apyraÅ¡u, kuriuo, iki teismo nuosprendžio priėmimo, nutarta areÅ¡tuoti J. G. priklausančiÄ kelių transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Registro 2022 m. spalio 21 d. duomenimis, Registre teisės aktų nustatyta tvarka nėra gauta duomenų apie teismo nuosprendžio priėmimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 18-1-0876-02. Vadovaujantis Turto areÅ¡to aktų registro nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 314 „Dėl Turto areÅ¡to aktų registro nuostatų patvirtinimo“ (toliau – Nuostatai), Registro tvarkytojas ir Registro duomenų teikėjai privalo užtikrinti, kad Registro objektų duomenys bÅ«tų tikslÅ«s, teisingi, iÅ¡samÅ«s ir aktualÅ«s. Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstytÄ , siekdami užtikrinti, kad Registro duomenys bÅ«tų tikslÅ«s, teisingi ir iÅ¡samÅ«s, bei vadovaudamiesi Nuostatų 19.2, 28.1 papunkčiais, VÄ® „Registrų centras“ praÅ¡o informuoti, ar galioja laikinas nuosavybės teisės apribojimas į J.

G. priklausančiÄ kelių transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas Tardymo skyriaus prie Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 7-ojo policijos komisariato tardytojos V. L. 2003 m. sausio 6 d. nutarimu uždėti turtui areÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. 18-1-0876-02. Jei laikinas nuosavybės teisės apribojimas negalioja, tuomet praÅ¡o pateikti Registrui tai patvirtinančius duomenis (dokumentus). PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad, kai byla perduota į teismÄ , dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.

To paties straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu Å¡i priemonė tampa nebereikalinga. Teismui susipažinus su VÄ® „Registrų centras“ raÅ¡te minimos baudžiamosios bylos Nr. 18-1-0876-02 duomenimis, esančiais Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre, nustatyta, kad Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu J. G., padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 38 straipsniu ir baudžiamoji byla nutraukta.

Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2003 m. rugsėjo 18 d. Susipažinus su minėto nuosprendžio kopija, pateikta Vilniaus regioninio valstybės archyvo, matyti, kad nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta nuosprendžiui įsiteisėjus J. G. turtui – automobiliui „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1991 m. laidos, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini) uždėtÄ areÅ¡tÄ panaikinti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad VÄ® „Registrų centras“ praÅ¡yme nurodytas Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 7-ojo policijos komisariato tardytojos V.

L. 2003 m. sausio 6 d. nutarimu paskirtas turto areÅ¡tas J. G. priklausančiai kelių transporto priemonei „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), buvo panaikintas Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, nuo jo įsiteisėjimo. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2003 m. rugsėjo 18 d., tokiu bÅ«du VÄ® „Registrų centras“ informuojamas, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į J. G. priklausančiÄ kelių transporto priemonę „Honda Civic“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas Tardymo skyriaus prie Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 7-ojo policijos komisariato tardytojos V. L. 2003 m. sausio 6 d. nutarimu, negalioja. Tai patvirtinantys dokumentai pateiktini VÄ® „Registrų centrui“. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : VÄ® „Registrų centro“ praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡aiÅ¡kinti VÄ® „Registrų centras“, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas į J.

G. priklausančiÄ kelių transporto priemonę „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas Tardymo skyriaus prie Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 7-ojo policijos komisariato tardytojos V. L. 2003 m. sausio 6 d. nutarimu, negalioja, kadangi jis buvo panaikintas Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu, nuo jo įsiteisėjimo, o minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2003 m. rugsėjo 18 d. Å iÄ informacijÄ patvirtinančius dokumentus pateikti VÄ® „Registrų centrui“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė