fe47a66c-a6da-4672-89ce-ef2e34bb3463 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-10870-580/2014Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05115-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ , skundu,nustatė: PareiÅ¡kėja Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė, ginanti vieÅ¡Ä jį interesÄ , 2014-11-27 elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis pateikė skundÄ teismui, kuriame praÅ¡o:

1) panaikinti Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2009-11-02 sprendimÄ Nr. 13-29238 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo mieste piliečiui J. R. S.“, kuriuo atkurtos nuosavybės teisės J. R. S. (mirusiojo vardu) į tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį – 0,0317 ha žemės, perduodant nuosavybėn neatlygintinai lygiavertį turėtajam 0,0861 ha žemės sklypÄ (vertė 3 239 Lt), esantį (duomenys neskelbtini);

2) taikyti restitucijÄ natÅ«ra ir 0,0861 ha žemės sklypÄ (vertė 3 239 Lt), esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾inti valstybės nuosavybėn.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra vieÅ¡ojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė. Pirmuoju skundo reikalavimu pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos 2009-11-02 sprendimÄ Nr. 13-29238 „Dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo mieste piliečiui J.

R. S.“, taigi, ginčas keliamas dėl Utenos apskrities viršininko administracijos priimto sprendimo. Vyriausybės 2010-03-10 nutarimo Nr. 248 „Dėl apskričių viršininkų administracinių likvidavimo“ 5.2 punkte nurodyta, kad po to, kai bus likviduotos apskričių viršininkų administracijos (2010-07-01), esant ginčams dėl apskričių viršininkų priimtų sprendimų dėl valstybinės žemės sandorių, nuosavybės teisių į žemę, miškus, vandens telkinius atkūrimo, valstybei teismuose atstovauja Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, jeigu įstatymuose nenustatyta kitaip.

Remiantis nurodyto Vyriausybės nutarimo 5.2 punktu, darytina iÅ¡vada, kad nuo 2010-07-01 Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos buvo perduotos visos ginčo Å¡alies procesinės teisės. Taigi, Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos įstatyminiu teisių perėmėju laikytinas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Utenos skyrius. Atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Utenos skyriaus buveinė yra adresu: Maironio g. 9, Utena, t. y. patenka į Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijÄ apima Panevėžio apygardos administracinis teismas. Todėl pareiÅ¡kėjos skundas turi bÅ«ti paduodamas ne Vilniaus apygardos administraciniam teismui, o Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Tai, kad pareiÅ¡kėja atsakove nurodė Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos, negali pakeisti ginčo teismingumo. Pagal Administracinių bylos teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , jei byla nepriskirtina tam teismui, skundÄ atsisakoma priimti. Kadangi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorė, ginanti vieÅ¡Ä jį interesÄ , padavė skundÄ teismui nesilaikydama teritorinio teismingumo, aptartÄ skundo dalį atsisakoma priimti. PareiÅ¡kėjos skundo reikalavimas, kuriame praÅ¡oma taikyti restitucijÄ natÅ«ra ir 0,0861 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), grÄ Å¾inti valstybės nuosavybėn, yra iÅ¡vestinis iÅ¡ aptartojo, todėl atsisakius priimti pagrindinį reikalavimÄ , atsisakytina priimti ir iÅ¡vestinį.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: Atsisakyti priimti Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės, ginančios vieÅ¡Ä jį interesÄ , skundÄ , kaip nepriskirtinÄ Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai. IÅ¡aiÅ¡kinti Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorei, ginančiai vieÅ¡Ä jį interesÄ , teisę skundÄ pagal atsakovo buveinę paduoti Panevėžio apygardos administraciniam teismui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                               Jūra Marija Strumskienė