fe46d1a2-3a0c-41ee-bbda-4eb4d1909f1c · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.T-27-384/2014                                                                                    proceso Nr.1-98-1-08036-2009-7                                                                                              procesinio dokumento kategorija 2.5.12. (S)  JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                           N U T A R T I S                                               2014m. liepos 7d.                                                        Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, sekretoriaujant I.

K., dalyvaujant prokurorui A. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui M. D., nuteistajam N. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam N. P. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , teismas,-           n u s t a t ė :N. P. nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 209str.,219str.1d. ir jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė jos vykdymÄ atidedant dviem metams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms be nuteistojo priežiÅ«rÄ institucijos leidimo.

Šį nuosprendį nuteistasis buvo apskundęs Kauno apygardos teismui, tačiau 2012-12-14 nutartimi N. P. skundas atmestas.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius N. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2013-01-08.Teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas, kuriame praÅ¡oma probuojamajam N. P. nutraukti priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Bylos nagrinėjime dalyvaujantis prokuroras teikimÄ praÅ¡o atmesti.Teikimas atmestinas, nes iÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matosi, kad nors probuojamasis atliko ¾ probacijos termino, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, o, atlikus jo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ pagal vertinimo metodikÄ (duomenys neskelbtini), jis priskirtas žemos rizikos grupei, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos ir N. P. aiÅ¡kinimo matosi, kad jis atlygino tik labai nedidelę dalį civilinių ieÅ¡kinių, kurie buvo patenkinti 2012-03-15 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, todėl daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23str.1d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,-           n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl probuojamojo N. P. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                            Saulius MikÅ¡ys   Â