fe4695bd-83bf-4af9-bf56-e71fd6c6da1b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-99-594/2012Proceso Nr. 2-53-3-01603-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 55; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 9 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-99-594/2012 pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB (atstovaujamo advokato G. U. ) ieÅ¡kinį atsakovui G. T. , dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1198,87 Lt skolÄ už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 8,50 Lt delspinigių už 2010 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesius, viso 1207,37 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 100 Lt advokato pagalbai apmokėti, 70 Lt žyminį mokestį.IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2009-04-03 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė sutartį dėl paslaugų teikimo (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi teikiamomis paslaugomis bei įranga ir už laikotarpį nuo 2010 m. balandžio mėn. iki sutarties nutraukimo 2010-10-02 yra iÅ¡ viso likęs skolingas 1207,37 Lt (1198,87 Lt skola už suteiktas paslaugas (tame tarpe 694.24 Lt bauda) bei 8,50 Lt delspinigių).

IeÅ¡kovas turėjo 170 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų: 70 Lt žyminis mokestis, 100 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), mokėjimo nurodymu dėl žyminio mokesčio sumokėjimo (b.l. 6), susitarimu dėl atstovavimo (b.l. 7), užsakymu Nr. 5 (b.l. 9), sÄ skaita už teisines paslaugas (b.l. 10), vietinio mokėjimo nurodymu (b.l. 11), GRT prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u (b.l. 12), skolos apskaičiavimo lentele (b.l. 13), vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymu (b.l. 14), interneto paslaugų užsakymu (b.l. 15), PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis (b.l. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22).

Atsakovui buvo tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1198,87 Lt skola už suteiktas paslaugas, 8,50 Lt delspinigių, viso 1207,37 Lt, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 170 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.54 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.249 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

T. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) 1198,87 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 87 ct.) skolÄ , 8,50 Lt (aÅ¡tuonis litus ir 50 ct.) delspinigių, viso 1207,37 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septynis litus ir 37 ct), 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 1207,37 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septynis litus ir 37 ct) - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-12-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 170 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui TEO LT, AB (esančiam Lvovo g. 25, LT-03501, Vilnius, įmonės kodas 121215434, PVM mokėtojo kodas LT212154314, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB SEB bankas).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasAlbinas Antanaitis