fe466c6e-e539-41b7-848d-c1fb918e251e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-3651-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02185-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. T.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfe466c6e-e539-41b7-848d-c1fb918e251e · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius J. T. â anksÄiau ne vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimus, turi kelias galiojanÄias nuobaudas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, taÄiau J. T. skirtina bauda, artimesnÄ minimaliai ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai baudai.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-3651-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02185-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. T.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
J. T. 2016 m. vasario 7 d., apie 23:06 val., (duomenys neskelbtini), įžeidinÄjo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, į reikalavimus nusiraminti nereagavo, toliau įžeidinÄjo. Tokiais savo veiksmais J. T. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje surinktais duomenimis, t. y. policijos pareigÅ«nų P. L. ir S. Ž. 2016-02-07 tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro.
Å ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai.IÅ¡ byloje esanÄio alkotesterio kvito matyti, kad 2016-02-07, 23.45 val., J. T. nustatytas 2,19 prom. girtumas. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ , atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â J.
T. pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius J. T. â anksÄiau ne vienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimus, turi kelias galiojanÄias nuobaudas. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, taÄiau J. T. skirtina bauda, artimesnÄ minimaliai ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai baudai.
            AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama J. T. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuota apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad J. T. vengia atvykti į teismÄ , dÄl ko byla nagrinÄta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
J. T. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 90 ⬠(devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;
LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 16055138040, ir įmokos kodÄ Â - 1001.        IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisÄjas ArÅ«nas Budrys