fe464baf-a620-40fa-a4f2-6822a87f2cbd · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                               Administracinė byla Nr. A2.1.-86-367/2011Proceso Nr. 4-46-3-02246-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. sausio 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjai L. G., jos atstovei advokatei Stanislavai Jorudienei, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeL.

G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d., 413 str. 1 d.,                                                             n u s t a t ė:2010 m. gruodžio 22 d., apie 09 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) nelegaliai dirbo G.

N.. Be to, 2010 m. gruodžio 22 d., apie 09 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) nelegaliai dirbo E. Z..Tokiais veiksmais L. G. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 413 str. 1 d., 413 str. 1 d.L. G. pripažįsta kaltę, gailisi. Nurodo, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris nėra didelis. Ji su sutuoktiniu L. G. augina tris nepilnamečius vaikus. Sutuoktinis yra vaiko priežiūros atostogose ir jokios pašalpos negauna. Šiuo metu jų penkių asmenų šeima išgyvena tik iš jos gaunamo darbo užmokesčio.

PraÅ¡o jos atžvilgiu pritaikyti Lietuvos ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ , negu sankcijoje numatyta minimali. L. G. kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ L. G., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta, kad padarius administracinės teisės pažeidimÄ pagal minėtÄ ATPK straipsnį, darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims už kiekvienÄ nelegaliai dirbantį asmenį užtraukia baudÄ nuo trijų tÅ«kstančių iki deÅ¡imties tÅ«kstančių litų.Atsižvelgiant į tai, kad L. G. darbo užmokestis nedidelis, jos sutuoktinis Å¡iuo metu iÅ¡leistas atostogų vaikui prižiÅ«rėti, ji iÅ¡laiko tris nepilnamečius vaikus, L.

G. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R122633) skirtina 3000 Lt bauda, už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R122614) - 3000 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).Nagrinėjant bylÄ nebuvo nustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių, itin Å¡velninančių pažeidėjos atsakomybę. Nors nustatyta, kad L.

G. penkių asmenų Å¡eima iÅ¡gyvena tik iÅ¡ jos gaunamo darbo užmokesčio, tačiau tai nėra pagrindas jos atžvilgiu taikyti Lietuvos ATPK 301 str. ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                           n u t a r i a :

Pripažinti kalta L. G., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 413 str. 1 d., 413 str. 1 d. ir jam paskirti: už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R122633) – 3000 Lt baudÄ ;  už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos ATPK 413 str. 1 d. (administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R122614 – 3000 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 6000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos ATPK 291-293 str. numatyta tvarka per 10 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjus baudÄ , pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nurodytu laiku nesumokėjus baudos ir nepateikus praÅ¡ymo jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, teismas nutarimÄ iÅ¡siųs vykdyti antstoliui.

             Teisėja                                                                                              Raimonda Pauparienė