fe460be7-271b-4062-adfb-e4404662214d · Vilniaus apygardos teismas

 Byla Nr. 1-267-1035/2023

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.14

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. liepos 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė,

sekretoriaujant Jolitai Žylienei,

vertėjaujant Gražinai Kreivėnaitei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui TaÅ¡kÅ«nui (nuotoliniu bÅ«du naudojant Zoom programÄ ),

perduotinam asmeniui A. P., jo gynėjui advokatui Viktorui Firsovui (nuotoliniu bÅ«du naudojant Zoom programÄ ),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), perdavimo pagal Europos areÅ¡to orderį Estijos Respublikai paskirtai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Teismas

n u s t a t ė :

prokuroro pareiškime nurodoma, jog Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje vykdomas Estijos Respublikos Harju apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. išduotas Europos arešto orderis baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-9165 dėl Estijos Respublikos piliečio A. P., gim. (duomenys neskelbtini)., perdavimo Estijos Respublikai 2020 m. gruodžio 17 d. Harju apygardos teismo nuosprendžiu Nr. 1-20-9165 paskirtos 1 metų ir 15 parų laisvės atėmimo bausmės atlikimui. Europos arešto orderis išduotas Harju apygardos teismo 2023 m. kovo 1 d. nutarties pagrindu.

Harju apygardos teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs 2 nusikalstamas veikas: numatytÄ Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 4231 straipsnyje (asmenų, neturinčių teisės vairuoti atitinkamos kategorijos motorines transporto priemones, vairavimas, jeigu tai daroma sistemingai), bei 199 straipsnio 2 dalies 9 punkte (sistemingas svetimo kilnojamojo turto paėmimas turint tikslÄ neteisėtai pasisavinti):

A. P. pripažintas kaltu dėl to, kad 2019 m. sausio 3 d. ir 2019 m. vasario 12 d. Taline, neturėdamas teisės vairuoti atitinkamos kategorijos motorinių transporto priemonių, vairavo motorinę transporto priemonę „Honda Accord“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), nors jau kelis kartus anksčiau (2019 m. sausio 3 d. ir 2019 m. vasario 12 d.) buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo (jam buvo neleidžiama vairuoti) pagal Kelių eismo įstatymo 91 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , o 2019 m. vasario 13 d. Taline jis tyčia vairavo motorinę transporto priemonę „Honda Accord“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti atitinkamos kategorijos motorinių transporto priemonių, sistemingai pažeisdamas Kelių eismo įstatymo 94 straipsnio 1 dalį. Be to, pakartotinai 2019 m. vasario 13 d. Sindyje, Pernu apskrityje, tyčia vairavo motorinę transporto priemonę „Honda Accord“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti atitinkamos kategorijos motorinės transporto priemonės, sistemingai pažeisdamas Kelių eismo įstatymo 94 straipsnio 1 dalį.

Taip pat A. P. pripažintas kaltu, nes kaip asmuo, anksčiau baustas už nesunkių nusikaltimų nuosavybei padarymÄ 2018 m. kovo 3 d. nutarimu pagreitinto proceso tvarka baudžiamojo nusižengimo byloje ir 2018 m. rugsėjo 10 d. nutarimu baudžiamojo nusižengimo byloje pagal Baudžiamojo kodekso 218 straipsnio 1 dalį, toliau sistemingai ir 2018 m. gruodžio 15 d. pakartotinai įvykdė vagystes, bÅ«damas „Rapina Konsum“ parduotuvėje, paėmęs „Polva“ vartotojų kooperatyvui priklausančias prekes, turėdamas tikslÄ neteisėtai pasisavinti svetimÄ kilnojamÄ jį turtÄ , kurio bendra vertė 61,30 Eur, jis praėjo pro kasas ir išėjo iÅ¡ parduotuvės tyčia nesumokėjęs už prekes. Be to, vėl, 2019 m. vasario 13 d., bÅ«damas „Girele K Eesti“ AS priklausančioje „Sikupilli“ degalinėje, adresu Tartu mnt 86, Taline, turėdamas tikslÄ neteisėtai pasisavinti svetimÄ kilnojamÄ jį turtÄ , į naudoto lengvojo automobilio „Honda Accord“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), degalų bakÄ pripylė 50,91 litro variklių degalų „Dmiles“, kurių vertė 66,64 Eur, ir su automobiliu iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės, tyčia nesumokėjęs už degalus. Be to, pakartotinai 2019 m. birželio 28 d., bÅ«damas parduotuvėje „Mustamae Prisma“. Taline, turėdamas tikslÄ neteisėtai pasisavinti svetimÄ kilnojamÄ jį turtÄ , paėmė įvairias „Prisma Peremarket“ AS priklausančias prekes, kurių bendra vertė 79,96 Eur, su kuriomis praėjo kasas tyčia neatsiskaitydamas už prekes, tačiau veiksmo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Be to, vėl 2019 m. liepos 2 d. naktį, bÅ«damas bute (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ neteisėtai pasisavinti svetimÄ kilnojamÄ jį turtÄ , paėmė V. T. priklausančius daiktus ir automobilį „Nissan Almera“, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su dokumentais, stovėjusį prieÅ¡ais pastatÄ (duomenys neskelbtini) ir priklausiusį V. T., kurio vertė 1500 Eur, ir pasiÅ¡alino padarydamas nukentėjusiajam bendrÄ jÄ 2 594 Eur turtinę žalÄ .

Vadovaujantis Estijos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, paskirtos griežčiausios bausmės padidinimo būdu paskirta subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai ir 15 dienų.

Prokuroro pareiškime nurodyta, kad A. P. padaryta veika, numatyta Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 9 punkte, pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir atitinka abipusio veikų baudžiamumo taisyklę. A. P. padaryta veika, numatyta Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 4231 straipsnyje, pagal faktines aplinkybes neatitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse ar kituose baudžiamuosiuose įstatymuose, todėl neatitinka abipusio veikų baudžiamumo taisyklės.

Harju apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. išduotas Europos arešto orderis atitinka formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 171 straipsnyje.

PraÅ¡omas perduoti pagal Europos areÅ¡to orderį A. P. Europos areÅ¡to vykdymo byloje buvo sulaikytas 2023 m. birželio 14 d. 18.40 val. ir 2023 m. birželio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesių terminui, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023 m. birželio 14 d. iki 2023 m. rugpjūčio 14 d.

2023 m. birželio 22 d. A. P., dalyvaujant gynėjui advokatui Viktorui Firsovui ir vertėjai, buvo supažindintas su Estijos Respublikos kompetentingos institucijos iÅ¡duotu Europos areÅ¡to orderio turiniu, jam įteiktas Europos areÅ¡to orderis estų kalba, iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinta ir bendra perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. A. P. nesutiko bÅ«ti perduotas likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimui į Estijos RespublikÄ , motyvų nenurodė. Jis taip pat neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo. SuraÅ¡ytas protokolas.

Asmuo gali bÅ«ti perduotas kitai valstybei tik už nusikalstamas veikas, kurios baudžiamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ , t. y. atitinka abipusio veikų baudžiamumo taisyklę, todėl A. P. gali bÅ«ti perduodamas Estijos Respublikai tik pagal Estijos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 9 puntÄ paskirtos bausmės vykdymui. Dėl paskirtos bausmės pagal Estijos baudžiamojo kodekso 4231 straipsnį bausmės vykdymui A. P. neperduodamas.

Nenustatyta kitų privalomų ir neprivalomų Europos arešto orderių nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. P. Estijos Respublikai.

Teismo posėdyje prokuroras, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. A. P. nurodė, kad sutinka bÅ«ti perduotas Estijos Respublikai pagal Europos areÅ¡to orderį, pageidauja bÅ«ti kuo greičiau perduotas, nes sunkia onkologine liga serga jo tėvas. Gynėjas taip pat sutiko, kad A. P. bÅ«tų perduotas Estijos Respublikai.

Pareiškimas tenkinamas.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir teismui pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, konstatuoja, kad prokuroro pareiÅ¡kimas yra pagrįstas.

Harju apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. išduotas Europos arešto orderis atitinka formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 171 straipsnyje.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, 2023 m. birželio 22 d. A. P., dalyvaujant gynėjui advokatui Viktorui Firsovui, taip pat vertėjai, buvo supažindintas su Estijos Respublikos kompetentingos institucijos iÅ¡duotu Europos areÅ¡to orderio turiniu, jam įteiktas Europos areÅ¡to orderis estų kalba, iÅ¡aiÅ¡kinta supaprastinta ir bendra perdavimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio perdavimo pasekmės. A. P. nesutiko bÅ«ti perduotas likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimui į Estijos RespublikÄ , motyvų nenurodė. Jis taip pat neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo. Teismo posėdžio metu A. P. nurodė, kad sutinka bÅ«ti perduotas Estijos Respublikai pagal Europos areÅ¡to orderį, pageidauja bÅ«ti kuo greičiau perduotas, nes sunkia onkologine liga serga jo tėvas.

BK 91 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal Europos areÅ¡to orderį perduodamas tik tuo atveju, jeigu pagal šį orderį iÅ¡davusios valstybės įstatymus iÅ¡davusios valstybės įstatymus už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra numatyta bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė, o jeigu Europos areÅ¡to orderis buvo iÅ¡duotas dėl jau paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo, – tik kai paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai. Taigi teismas, sprendžiantis dėl asmens iÅ¡davimo pagal kompetentingos institucijos iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį, privalo patikrinti formaliuosius reikalavimus, numatytus minėto straipsnio 2 dalyje bei nustatyti ar nėra 3 dalyje numatytų pagrindų imperatyvių bei 4, 5 dalyje numatytų diskrecinių pagrindų, dėl kurių perdavimas yra negalimas.

Harju apygardos teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs 2 nusikalstamas veikas – numatytÄ Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 4231 straipsnyje (asmenų, neturinčių teisės vairuoti atitinkamos kategorijos motorines transporto priemones, vairavimas, jeigu tai daroma sistemingai), bei 199 straipsnio 2 dalies 9 punkte (sistemingas svetimo kilnojamojo turto paėmimas turint tikslÄ neteisėtai pasisavinti). Vadovaujantis Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, paskirtos griežčiausios bausmės padidinimo bÅ«du paskirta subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai ir 15 dienų. Kaip matyti iÅ¡ teismo nuosprendžio, A. P. pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ paskirta 1 metų ir 2 mėnesių kalėjimo bausmė.

A. P. padaryta veika, numatyta Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 9 punkte, pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir atitinka abipusio veikų baudžiamumo taisyklę.

A. P. padaryta veika, numatyta Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 4231 straipsnyje, pagal faktines aplinkybes neatitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse ar kituose baudžiamuosiuose įstatymuose, todėl neatitinka abipusio veikų baudžiamumo taisyklės. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo gali bÅ«ti perduotas kitai valstybei tik už nusikalstamas veikas, kurios baudžiamos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ , t. y. atitinka abipusio veikų baudžiamumo taisyklę, todėl A. P. gali bÅ«ti perduodamas Estijos Respublikai tik pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ paskirtos bausmės vykdymui. Pagal Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 4231 straipsnį paskirtos bausmės vykdymui A. P. Estijos Respublikai neperduotinas.

Kitų privalomų ir neprivalomų Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. P. Estijos Respublikai, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 73 straipsniu,

n u t a r i a:

Perduoti Estijos Respublikos pilietį A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikai pagal Harju apygardos teismo 2023 m. balandžio 3 d. iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį baudžiamojoje byloje Nr. 1-20-9165 paskirtos bausmės pagal Harju apygardos teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendį dėl nusikalstamos veikos, numatytos Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 9 punkte, atlikimui.

Neperduoti A. P. Estijos Respublikai paskirtos bausmės pagal Harju apygardos teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nuosprendį dėl nusikalstamos veikos, numatytos Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 4231 straipsnyje, atlikimui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jurgita Mačionytė