fe45edce-7779-4a8f-bd11-7d0190fef5ec · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3467-584/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25947-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.10.5.1.; 2.6.29.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 750,00 EUR skolÄ , 317,34 EUR palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 EUR žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė, todėl tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Ä® bylÄ ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – vartojimo kredito sutarčių sÄ lygos, patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovui iÅ¡ viso 750 Eur paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2016 m. birželio 22 d. ir sumokėti 94,29 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. kovo 14 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovei negrÄ Å¾inta 750 EUR paskolos suma, 151,97 EUR palÅ«kanos, apskaičiuotos nuo 2015 m. gruodžio 22 d. iki 2016 m. kovo 14 d., pagrįstos byloje esančiais įrodymais, todėl Å¡ios sumos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė taip pat prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 165,37 EUR palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotas nuo 2016 m. kovo 15 d. iki 2016 m. gegužės 16 d. Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra kredito kainos metine norma. 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1 punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų Vartojimo kredito sutarčių specialiųjų sÄ lygų matyti, kad vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma sudaro 147,90 proc. Nagrinėjamu atveju tarp ginčo Å¡alių buvo sudarytos vartojimo kredito sutartys. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų, atsižvelgia į sutartinių teisinių santykių pobÅ«dį, į tai, kad atsakovas yra vartotojas, sudarydamas sutartį buvo silpnesnioji sutarties Å¡alis, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų.

Teismas turi pareigÄ kontroliuoti, ar praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos nėra nepagrįstai didelės. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju palÅ«kanų dydis, kuriuo remiasi ieÅ¡kovas yra nepagrįstai didelis, vertinant tai, kad buvo sudarytos vartojimo kredito sutartys, todėl jų sÄ lygos turi bÅ«ti aiÅ¡kinamos vartotojo naudai (CK 6.193 str. 4 d., Vilniaus apygardos teismo 2010-11-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-954-492/2010, Panevėžio apygardos teismo 2012-02-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-85-280/2012).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1. punkte numatytos palÅ«kanos, pagal Å¡alių susitarimÄ mokamos tik esant sutarties pažeidimui, atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-08-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012). Pažymėtina, kad Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytas 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ dydis taikytinas visų formų netesyboms – ir delspinigiams, ir baudoms.

Norėdamas, kad bÅ«tų priteisti didesni nei minimalÅ«s nuostoliai ieÅ¡kovas privalo juos įrodyti. IeÅ¡kovas į bylÄ tokių įrodymų nepateikė (CPK 178 straipsnis). Dėl to darytina iÅ¡vada, kad praÅ¡omos priteisti sutartinės palÅ«kanos yra nepagrįstai didelės, pažeidžia nurodytoje teisės normoje nustatytÄ minimalų vartotojų teisių apsaugos standartÄ , todėl mažintinos iki 0,05 proc. (CK 6.37 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 5,21 EUR palÅ«kanų apskaičiuotų nuo 2016 m. kovo 15 d. iki 2016 m. gegužės 16 d. (165,37 EUR x 0,05 proc. x 63 dienų), o likusi ieÅ¡kovės reikalavimo dalis atmestina kaip nepagrįsta (CPK 178 str., 185 str.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas žyminis mokestis – 20,40 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į. k. 301881644, buveinė Kauno m., Jonavos g. 254A, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k. 73000, naudai 750,00 EUR (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) skolÄ , 157,18 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 18 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ â€“ 907,18 EUR – sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,40 EUR (dvideÅ¡imt eurų 40 ct) žyminio mokesčio.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Diana Jasaitienė