fe447482-69d8-4ede-b56f-bb6a58c3d89b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-17876-1089/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12283-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui Ž. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Juris LT“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. V. 825,87 Eur skolÄ , 297,31 Eur delspinigius, 40 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 376 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. PareikÅ¡tus reikalavimus, kuriuos praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kovė grindžia tuo, kad atsakovas praleido atsiskaitymo su UAB „Wurth Lietuva“ terminÄ už nusipirktas prekes. Dėl to atsakovas turi sumokėti tiek delspinigius, tiek ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Reikalavimo teises į atsakovÄ iÅ¡ UAB „Wurth Lietuva“ yra perėmusi ieÅ¡kovė. Taigi ieÅ¡kovė yra tinkama kreditorė. Teismas k o n s t a t u o j a:

3. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas ir UAB „Wurth Lietuva“ 2017 m. gruodžio 20 d. sudarė Ilgalaikę pirkimo–pardavimo sutartį Nr. V-12/17 (toliau – Sutartis). Vykdydama Sutartimi prisiimtas prievoles, UAB „Wurth Lietuva“ pagal 2018 m. gegužės 3 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA1673591 ir 2018 m. gegužės 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AAA1689604 pardavė atsakovui prekių už 825,87 Eur (el. b. l. 18-19). Å ias sÄ skaitas atsakovas turėjo apmokėti atitinkamai iki 2018 m. gegužės 17 d. ir 2018 m. birželio 14 d. Savo įsipareigojimų atsakovas neįvykdė iki Å¡iol.

4. Reikalavimo teises, kylančias iÅ¡ Sutarties, į atsakovÄ UAB „Wurth Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Juris LT“ remiantis įmonių 2019 m. kovo 13 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ atsakovas informuotas ieÅ¡kovės 2019 m. kovo 14 d. praneÅ¡imu, iÅ¡siųstu jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Taigi atsakovui yra praneÅ¡ta, kad UAB „Wurth Lietuva“ perleido savo reikalavimo teises ieÅ¡kovei ir pastaroji turi teisę reikalauti, jog atsakovas įvykdytų savo prievoles, susijusias su nurodytų sÄ skaitų apmokėjimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 825,87 Eur skolÄ (CK 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

5. Atsakovas praleido savo prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų 297,31 Eur dydžio (825,87 Eur × 0,2 proc. × 180 d.) delspinigius (Sutarties 7 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Ginčo teisiniai santykiai patenka į Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau – Ä®statymas) taikymo sritį. Dėl to iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 40 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacija (Ä®statymo 1 straipsnio 2 dalis, 7 straipsnio 1 dalis).

6. Atsižvelgiant į tai, kad bylos Å¡alys yra verslininkai (atsakovas yra Å«kininkas, kuris prekes įsigijo su Å«kininkavimu susijusiai veiklai vykdyti), o ieÅ¡kovės reikalavimas kyla iÅ¡ komercinės sutarties, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 163,18 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Ä®statymo 3 straipsnio 3 dalis).

7. Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamas patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 13 Eur žyminis mokestis ir 363 Eur užmokestis už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Juris LT“, j. a. k. 303262509, 825,87 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų ir 87 ct) skolÄ , 297,31 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių eurų ir 31 ct) delspinigius, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 163,18 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trys eurai ir 18 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 376 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Linas Virkutis