fe43bffc-1731-4d56-9d73-9012e4cd2d33 · Lietuvos apeliacinis teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedRÅ«tos MickeviÄienÄs, SvajÅ«no Knizlerio,sekretoriaujant Rasai Maldanytei,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E. K. skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutarties, kuria netenkintas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas.             TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi pateiktÄ bylos medžiagÄ ir skundÄ , n u s t a t Ä :              Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 20 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvÄs atÄmimu aÅ¡tuoneriems metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Legislator headnote
AI generatedfe43bffc-1731-4d56-9d73-9012e4cd2d33 · Lietuvos apeliacinis teismas: Teismas nurodÄ, kad nuteistasis E. K. formaliai atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje nurodytus perkÄlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ kriterijus, taÄiau jo asmenybÄs pavojingumas, polinkis daryti smurtinius nusikaltimus, atliekama bausmÄ už labai sunkų nusikaltimÄ neleidžia daryti iÅ¡vados, kad perkÄlus E. K. atlikti bausmÄ iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ bus pasiekti bausmÄs tikslai.Nuteistasis E. K. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartį ir tenkinti Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ .
Full text
                                                                                                        Byla Nr. 1N-191/2013                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkriÄio 13 d.Vilnius       Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs Reginos GaudutienÄs,teisÄjų:
RÅ«tos MickeviÄienÄs, SvajÅ«no Knizlerio,sekretoriaujant Rasai Maldanytei,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo E. K. skundÄ dÄl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutarties, kuria netenkintas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas.             TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi pateiktÄ bylos medžiagÄ ir skundÄ , n u s t a t Ä :              Vilniaus apygardos teismo 2007 m. liepos 20 d. nuosprendžiu E. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 129 straipsnio 1 dalį laisvÄs atÄmimu aÅ¡tuoneriems metams, bausmÄ atliekant pataisos namuose.
Å iuo metu E. K. atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ Alytaus pataisos namuose lengvosios grupÄs sÄ lygomis.             Alytaus pataisos namų administracija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 140 straipsnio 4 dalimi (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1863 redakcija), teikimu kreipÄsi į Vilniaus apygardos teismÄ dÄl nuteistojo E. K. perkÄlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ .             Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartimi Alytaus pataisos namų administracijos teikimas netenkintas.
Teismas nurodÄ, kad nuteistasis E. K. formaliai atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje nurodytus perkÄlimo iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ kriterijus, taÄiau jo asmenybÄs pavojingumas, polinkis daryti smurtinius nusikaltimus, atliekama bausmÄ už labai sunkų nusikaltimÄ neleidžia daryti iÅ¡vados, kad perkÄlus E. K. atlikti bausmÄ iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ bus pasiekti bausmÄs tikslai.Nuteistasis E. K. skunde praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartį ir tenkinti Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ .
Nuteistasis nurodo, kad teismas netinkamai įvertino jį charakterizuojanÄias aplinkybes. Pažymi, kad atlikdamas bausmÄ jis ne tik dirbo, bet ir mokÄsi, skatintas devynis kartus, teikimas dÄl jo lygtinio paleidimo buvo teikta penkis kartus, neturi nuobaudų, nors bausmÄ atlieka jau Å¡eÅ¡erius metus deÅ¡imt mÄnesių, lengvojoje grupÄje yra nuo 2010 m. gruodžio 21 d., dalyvauja socialinÄs reabilitacijos programose.Nuteistojo E. K. skundas atmestinas.Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartimi pagrįstai netenkintas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas perkelti E. K. iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ .Pagal BVK 140 straipsnio 4 dalies nuostatas, pataisos namuose lengvosios grupÄs sÄ lygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimÄ ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikÄ , elgesį bausmÄs atlikimo metu ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali bÅ«ti perkelti į atvirÄ jÄ kolonijÄ tÄsti bausmÄs atlikimÄ .Skundžiamoje nutartyje teisingai nurodyta, kad nepakanka vien to, kad nuteistasis atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytÄ formalųjį pagrindÄ bÅ«ti perkeltam iÅ¡ pataisos namų į atvirÄ jÄ kolonijÄ .
BÅ«tina įvertinti ir nusikalstamo elgesio rizikÄ . Asmenų, atliekanÄių bausmÄ atvirojoje kolonijoje, nusikalstamumo rizika turÄtų bÅ«ti vertinama kaip žema, kad jie ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems. Tokie nuteistieji privalo bÅ«ti padarÄ iÅ¡vadas dÄl įvykdytų nusikaltimų sukeltų pasekmių, bÅ«ti motyvuoti pasitaisyti, socialiai orientuoti adaptuotis visuomenÄje ir atlikus bausmÄ gyvenimo tikslų siekti teisÄtais bÅ«dais ir priemonÄmis.Teismas skundžiamoje nutartyje pagrįstai įvertino tai, kad Å¡iuo metu E. K. atlieka bausmÄ pagal BK 129 straipsnio 1 dalį už labai sunkų nusikaltimÄ â nužudymÄ , padarytÄ lygtinio paleidimo pagal ankstesnį teismo nuosprendį laikotarpiu.
PrieÅ¡ tai jis jau buvo teistas keturis kartus, be to, ir už smurtinio pobÅ«džio nusikaltimus. Tai rodo E. K. asmenybÄs pavojingumÄ , polinkį smurtauti. PsichologinÄ tarnyba nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizikÄ ir pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ Ä¯vertino kaip vidutinÄ.Nuteistojo E. K. skunde nurodytos jį teigiamai apibÅ«dinanÄios aplinkybÄs neabejotinai reikÅ¡mingos, taÄiau jų nepakanka taikyti jam BVK 140 straipsnio 4 dalies nuostatas. Skunde nurodoma aplinkybÄ, kad jam netaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų ne paneigia, o tik patvirtina teismo iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs tikslai nebus pasiekti perkÄlus nuteistÄ jį į atvirÄ jÄ kolonijÄ .
SkundÄ nagrinÄjanti teisÄjų kolegija, įvertinusi aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismas Alytaus pataisos namų administracijos teikimÄ dÄl nuteistojo E. K. perkÄlimo į atvirÄ jÄ kolonijÄ atmetÄ pagrįstai, todÄl nÄra jokio įstatyminio pagrindo Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartį naikinti.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo E. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartį.
          Nutartis galutinÄ ir neskundžiama. Kolegijos pirmininkÄ                                                                                           Regina GaudutienÄ TeisÄjai                                                                                                                     RÅ«ta MickeviÄienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SvajÅ«nas Knizleris