Legislator Case Law & Legislation
fe4380cf-6687-4a46-95a1-e0769c2994bc AI generated

fe4380cf-6687-4a46-95a1-e0769c2994bc · Kauno apylinkės teismas

Case Number fe4380cf-6687-4a46-95a1-e0769c2994bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å . (toliau – atsakovė), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 774,23 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 17,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas, 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Objektas nuosavybės teise priklauso A. Å .. Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 30 d. iki 2018 m. lapkričio 5 d. buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 774,23 Eur.

Legislator headnote

AI generated

fe4380cf-6687-4a46-95a1-e0769c2994bc · Kauno apylinkės teismas: IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra didesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl 5,44 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteisiama iÅ¡ atsakovės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-10172-454/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05093-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Å afronas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) (toliau – ieÅ¡kovė) pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . (toliau – atsakovė), kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 774,23 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 17,00 Eur žyminį mokestį, 0,23 Eur kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas, 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Objektas nuosavybės teise priklauso A. Å .. Už į minėtÄ objektÄ tiektÄ elektros energijÄ atsakovei laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 30 d. iki 2018 m. lapkričio 5 d. buvo iÅ¡raÅ¡ytos sÄ skaitos, tačiau atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 774,23 Eur.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 30 d. iki 2018 m. lapkričio 5 d. tiekė elektros energijÄ namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Objektas nuosavybės teise priklauso A. Å .. Minėtu laikotarpiu atsakovė tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir liko skolinga 774,23 Eur. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 774,23 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 17,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 0,23 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos ir 2,95 Eur iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnis, 98 straipsnis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra didesnės nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl 5,44 Eur suma už procesinių dokumentų įteikimÄ priteisiama iÅ¡ atsakovės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b. k. (duomenys neskelbtini), 774,23 Eur (septynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 23 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 6 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 20,18 Eur (dvideÅ¡imt eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,44 Eur (penkių eurų 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Å afronas