fe42652a-2f70-4b8c-80f4-e25008f8ce55 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-267-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00226-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ BukauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. D., gim. KlaipÄdos m. sav., Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedfe42652a-2f70-4b8c-80f4-e25008f8ce55 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: savo kaltÄ dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų visiÅ¡kai pripažino. A. D. kaltÄ Ä¯rodyta sekanÄiais įrodymais: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr.84P-1760729-12, tyrÄjo S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. D. 2012-06-24 20.58 val. nustatytos 1,74 prom. A. D. padarytos veikos atitinka administracinių teisÄs pažeidimų, numatyto ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-267-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00226-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ BukauskienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. D., gim. KlaipÄdos m. sav., Lietuvos Respublikos pilieÄio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinÄio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
A. D. 2012 m. birželio 24 d. 20.50 val. (duomenys neskelbtini), Å aÄių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus, pasirodÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, įžeidžiamai kibo prie žmonių, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Už tai numatyta administracinÄ atsakomybÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį.ATPK 174 straipsnyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžianÄius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinÄ atsakomybÄ už alkoholinių gÄrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gÄrimÄ gatvÄse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinÄti alkoholinius gÄrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.A.
D. savo kaltÄ dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų visiÅ¡kai pripažino. A. D. kaltÄ Ä¯rodyta sekanÄiais įrodymais: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinÄs teisÄs pažeidimo protokolu Nr.84P-1760729-12, tyrÄjo S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. D. 2012-06-24 20.58 val. nustatytos 1,74 prom. A. D. padarytos veikos atitinka administracinių teisÄs pažeidimų, numatyto ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis.
A. D. skirtinos administracinÄs nuobaudos. Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes.A. D. atžvilgiu lengvinanÄių ir sunkinanÄių jo atsakomybÄ aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esanÄius, teismo posÄdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinÄs nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) A.
D. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkius. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, administracinÄ nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje,- policija. Esant idealiajai administracinių teisÄs pažeidimų sutapÄiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinÄ nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisÄs pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinÄ, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ , skiria teismas (LVAT nutartis administracinÄje byloje Nr. N575-2303-08).  ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisÄs pažeidimų, administracinÄ nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisÄs pažeidimÄ atskirai.
Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinÄja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose. TodÄl Å¡iuo atveju galutinÄ administracinÄ nuobauda parenkama ATPK 174 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. D. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 200 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 40 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A.
D. paskirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ , arba tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui.INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .
Nustatytu laiku nesumokÄta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidÄjas negali sumokÄti baudos, ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos ji turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. TeisÄja                                                                                                            LaimutÄ BukauskienÄ