Legislator Case Law & Legislation
fe42652a-2f70-4b8c-80f4-e25008f8ce55 AI generated

fe42652a-2f70-4b8c-80f4-e25008f8ce55 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number fe42652a-2f70-4b8c-80f4-e25008f8ce55
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-267-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00226-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D., gim. Klaipėdos m. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

fe42652a-2f70-4b8c-80f4-e25008f8ce55 · Skuodo rajono apylinkės teismas: savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų visiÅ¡kai pripažino. A. D. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.84P-1760729-12, tyrėjo S. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. D. 2012-06-24 20.58 val. nustatytos 1,74 prom. A. D. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-267-98/2012Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00226-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 25 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D., gim. Klaipėdos m. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2012 m. birželio 24 d. 20.50 val. (duomenys neskelbtini), Å ačių k., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, įžeidžiamai kibo prie žmonių, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Už tai numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį ir 178 straipsnio 1 dalį.ATPK 174 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , gėrimÄ gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, iÅ¡skyrus prekybos ir vieÅ¡ojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus iÅ¡pilstant, arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.A.

D. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų visiškai pripažino. A. D. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.84P-1760729-12, tyrėjo S. K. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad A. D. 2012-06-24 20.58 val. nustatytos 1,74 prom. A. D. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatyto ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

A. D. skirtinos administracinės nuobaudos. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A. D. atžvilgiu lengvinančių ir sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) A.

D. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant ATPK 174 straipsnio ir 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkius. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje,- policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08).  ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 174 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. D. pripažinti kaltu:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A.

D. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Teisėja                                                                                                            Laimutė Bukauskienė