fe414291-2370-4a85-b8e9-e7bd58bda9ef · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-683-729/2021 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00111-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.9 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. birželio 30 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Jokubauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „R. F.“ operatoriaus padėjėju, išsituokęs, baustas administracine tvarka. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. gegužės 27 d. administracinio nusižengimo protokolas R. J. surašytas už tai, kad: 1. 2021 m. gegužės 27 d., 07:20 val., jis su automobiliu „BMW 730“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) gabeno 200 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 250 pakelių „Fest“.

Cigaretės paženklintos baltarusiškomis banderolėmis. Vieno pakelio muitinė vertė 3,23 Eur. Visų sulaikytų cigarečių muitinė vertė 1 453,5 Eur. 2. 2021 m. gegužės 27 d. poėmio metu pas R. J. namuose Vingio g. 47, Gargždai, Klaipėdos rajono savivaldybė, buvo rasta ir paimta 200 pakelių „Fest“, 550 pakelių „Minsk“ ir 18 pakelių „NZ Gold“. Cigaretės paženklintos baltarusiškomis banderolėmis. Poėmio metu paimtų cigarečių vertė 2480,64 Eur.

Bendra visų sulaikytų cigarečių vertė - 3934,14 Eur. Tokiais savo veiksmais R. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 3.1.2 punkto nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

J. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jo namuose rastas cigaretes buvo įsigijęs seniau savo naudojimui, siekdamas sutaupyti pinigų, o automobiliu gabeno kolegos perduotas nuvežti cigaretes, neiÅ¡siaiÅ¡kinęs, kokį krovinį jam pavesta pervežti. Labai gailisi dėl savo neapdairumo, praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad gauna 790-815 Eur mėnesinį atlyginimÄ , iÅ¡ kurio nebus pajėgus iÅ¡kart sumokėti didelės baudos, o santaupų ar kito turto neturi, verčiasi kukliai, ir leisti jam paskirtÄ baudÄ sumokėti dalimis.

Taip pat praÅ¡o nekonfiskuoti jam priklausančio automobilio „BMW 730“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriuo vežė kolegos perduotas cigaretes, nes šį pažeidimÄ padarė netyčia, daugiau tuo automobiliu nėra tokių cigarečių vežęs, o jis labai reikalingas jam susisiekimui su darbo vieta ir tėvų sodyba. Teismo posėdžio metu buvo iÅ¡tirta administracinio nusižengimo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3–4), leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę (b. l. 5), sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7–8), patvarkymas atlikti poėmį (b. l. 9), nutarimas atlikti poėmį (b. l. 10–11), poėmio protokolas (b. l. 12–15), informacija cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimui tais atvejais, kai SÄ jungos muitinės kodekso 70 straipsnio ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalys netaikytini (b. l. 18–26), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 27), VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b. l. 28), VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡as (b. l. 29), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus per pastaruosius 5 metus (b. l. 30–32), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 33), R.

J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 34). Teismas konstatuoja: ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų.

Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalį apdorotas tabakas yra akcizais apmokestinama prekė. Prie apdoroto tabako priskiriamos ir cigaretės (Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 3 straipsnio 9 dalis). Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie: laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija [...] 10 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares (Taisyklių 3.1.2 punktas); [...] gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 3.3 punktas); gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių didesnius kiekius, negu nustatyta Å¡ių Taisyklių 3.3 punkte, turėdami importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus (Taisyklių 3.4 punktas).

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2021 m. gegužės 27 d., 07:20 val., R. J. automobilyje „BMW 730“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) gabeno 200 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 250 pakelių „Fest“, kurie paženklinti baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 27, 33, 34), tai yra kiekis virÅ¡ijantis neapmokestinamÄ cigarečių normÄ , nustatytÄ Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu.

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos taip pat nustatyta, kad 2021 m. gegužės 27 d. poėmio metu pas R. J. namuose Vingio g. 47, Gargždai, Klaipėdos rajono savivaldybė, buvo rasta ir paimta 200 pakelių cigarečių „Fest“, 550 pakelių „Minsk“ ir 18 pakelių „NZ Gold“, kurie paženklinti baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 12–15, 27, 33, 34), tai yra kiekis virÅ¡ijantis Taisyklių 3.1.2 punktu nustatytÄ leistinų laikyti cigarečių normÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarime Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Suvestinė redakcija nuo 2018 m. sausio 1 d.) numatyta, kad bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

Taigi kvalifikuojant asmens veikÄ pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė turėtų virÅ¡yti 2 500 Eur, bet nevirÅ¡yti 7 500 Eur. ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad Å¡iame straipsnyje nurodytų prekių vertė apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius. Vieno cigarečių pakelio (20 vnt. cigarečių) „Minsk“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3,23 Eur; vieno cigarečių pakelio (20 vnt. cigarečių) „Fest“ su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 3,23 Eur; vieno cigarečių pakelio (20 vnt. cigarečių) „NZ Gold“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, 3,23 Eur (b. l. 18–26).

Atsižvelgiant į tai, R. J. gabentų cigarečių vertė – 1 453,5 Eur (3,23 x 450 = 1 453,5 Eur), laikytų cigarečių vertė – 2 480,64 Eur (3,23 x 768 = 2 480,64 Eur), bendra visų R. J. gabentų bei laikytų cigarečių vertė, t. y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 3 934,14 Eur (1 453,5 + 2 480,64 = 3 934,14 Eur) (78,68 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio). Esant nurodytoms aplinkybėms R. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 5 dalyje, sudėtį – akcizais apmokestinamų prekių laikymas ir gabenimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų ir gabenamų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis). R. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. J. baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjęs, už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ (b. l. 30–32).

Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. J. paskyrus Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ . Kadangi Å¡i bauda yra didelė – 5200 Eur, atsižvelgiant į R. J. praÅ¡ymÄ ir kukliÄ jo turtinę padėtį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas maksimaliam įstatymo leidžiamam laikotarpiui – 24 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 220 Eur, o paskutinį mėnesį – 140 Eur ( ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Asmenims, neteisėtai gabenusiems akcizais apmokestinamas prekes, už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 7 dalyje, yra numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma administracinio poveikio priemonė (ANK 209 straipsnio 9 dalis), todėl iÅ¡ R. J. paimti 450 pakeliai cigarečių „Fest“, 750 pakeliai cigarečių „Minsk“, 18 pakelių cigarečių „NZ Gold“, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato saugykloje (2021 m. gegužės 27 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas), kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotini (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 209 straipsnio 9 dalis).

ANK 209 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas. Akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemonių konfiskavimas yra numatytas kaip administracinio poveikio priemonė, paliekant teismui diskrecijÄ , įvertinus visas konkrečios bylos aplinkybes, nuspręsti, taikyti jÄ , ar ne. Sprendžiant dėl transporto priemonės pripažinimo akcizais apmokestinamų prekių gabenimo priemone, pagrįsta vadovautis teismų praktika kontrabandos bylose (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. vasario 8 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-77-209/2018).

Teismų praktikoje konfiskavimas taikomas dviem atvejais: nustačius, kad transporto priemonė buvo panaudota kontrabandai gabenti, ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti) arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-2-2013, 2AT-64-697/2015). Dėl automobilio pripažinimo kontrabandos dalyko gabenimo priemone teismų praktikoje sprendžiama taip pat atsižvelgiant į visumÄ byloje nustatytų aplinkybių, apibÅ«dinančių patį kontrabandos dalykÄ (pavyzdžiui, jo kiekį), konkrečiÄ transporto priemonę, kontrabandos gabenimo mechanizmÄ (pavyzdžiui, dalyko slėpimo bÅ«das ar dalyko suradimas buvo pasunkintas ir pan.) ir kitas aplinkybes, rodančias automobilio panaudojimo darant kontrabandÄ (realizuojant sudėties požymius) svarbÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis atnaujintoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-39-2013).

Sprendžiant klausimÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo taip pat atsižvelgtina į gabentų akcizais apmokestinamų prekių bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, pažeidėjo asmenybę ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-99-895/2015). Automobilis „BMW 730“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriuo R. J. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes yra administracinio nusižengimo padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal ANK 29 straipsnį, požymius.

Šio automobilio valdytojas-savininkas yra R. J. (b. l. 28). Byloje nenustatyta, kad automobilio „BMW 730“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konstrukcijoje būtų buvusios įrengtos specialios slėptuvės; akcizais apmokestinamos prekės buvo gabenamos automobilio galinėje dalyje už priekinės keleivio sėdynės, sudėtos į kartotinę dėžę (b. l. 33), t. y. jų suradimas nebuvo apsunkintas. Teismas taip pat atsižvelgia ir į gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertės (1 453,5 Eur) ir transporto priemonės vertės (3 030 Eur su PVM) santykį.

Nors transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota akcizais apmokestinamų prekių gabenimui, tačiau gabenamų prekių kiekis nebuvo toks, kad gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas. Prekės buvo gabenamos sÄ lyginai nedidelį atstumÄ â€“ iÅ¡ Klaipėdos į Vėžaičius (b. l. 33, 34). Pažymėtina, kad asmeniui skiriamos administracinio poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti administracinės nuobaudos paskirtį (ANK 27 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonės konfiskavimas yra neproporcinga administracinio poveikio priemonė R.

J. padarytam administraciniam nusižengimui, ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Å¡ios poveikio priemonės jam neskyrus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pripažinti R. J. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 209 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 5 200 Eur (penkių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalį, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesiams nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo dienos, nustatant kas mėnesį sumokėti po 220 Eur, p oaskutinį mėnesį – 140 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 9 dalimi, 450 pakelių cigarečių „Fest“, 750 pakelių cigarečių „Minsk“, 18 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paimtus pagal 2021 m. gegužės 27 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolÄ ir saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato saugykloje, konfiskuoti ir, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Informuoti R. J., kad pirma baudos dalis turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Kitos baudos dalys turi bÅ«ti sumokamos ne vėliau kaip per 30 kalendorinių dienų nuo pirmesnės baudos dalies sumokėjimo. BaudÄ reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 21134335195, įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jurgita Grigonienė