fe413d31-d85d-46f0-b30a-b2a605a8c3ef · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.11.-146-832/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00134-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 47.2.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. vasario 27 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

B., kuriai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, kurios teistumas iÅ¡nykęs, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. B. 2012-02-16 apie 10.47 val. ant savo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), neiÅ¡kėlė Lietuvos Respublikos vėliavos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 straipsnio 1 dalyje.Kad V.

B. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Mažeikių rajono PK pareigÅ«nų M. P., J. P., N. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, nuotraukomis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.V. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra Å¡ios: ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjai už padarytÄ pažeidimÄ skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r ė:

Pripažinti V. B. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1881 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Mindaugas Klemenis