fe40a8a2-1b1a-41ba-b8de-c35ea506367f · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6227-434/2019 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00441-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

Å . dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Juris LT“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å . (toliau – atsakovė): 1956,29 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 1766,60 Eur skola, 189,69 Eur palÅ«kanos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 22,00 Eur žyminio mokesčio bei 484,00 Eur už teisines paslaugas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė Lašų žemės Å«kio bendrovė pagal atsakovės užsakymÄ pristatė atsakovei prekes, nurodytas PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose Serija Nr. (duomenys neskelbtini) ir Serija (duomenys neskelbtini) (toliau - PVM sÄ skaitos– faktÅ«ros). Atsakovė pretenzijų dėl prekių kiekio ar kokybės nepareiÅ¡kė, PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, kaip iÅ¡raÅ¡ytų be pagrindo, negrÄ Å¾ino, tačiau su pradine kreditore Lašų žemės Å«kio bendrove neatsiskaitė.

Tarp pradinės kreditorės Lašų žemės Å«kio bendrovės ir ieÅ¡kovės UAB „Juris LT“ 2019 m. gegužės 13 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ ieÅ¡kovei. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė įgijo skolos reikalavimo teisę į atsakovę. Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovė 2019-05-15 buvo informuota. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pradinė kreditorė Lašų žemės Å«kio bendrovė pagal atsakovės užsakymus pristatė atsakovei prekes, nurodytas PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose, tačiau atsakovė pateiktų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų laiku neapmokėjo, su skolos dydžiu sutiko, iki Å¡iol atsakovės prievolė tinkamu įvykdymu nepasibaigė ( CK 6.123 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, jos pažeistas teises ginant CK 1.138 straipsnio 4 punkto pagrindu, priteistina 1956,29 Eur skola, nes atsakovė neįvykdė jai tekusios prievolės sumokėti už įsigytas prekes (CK 6.101 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.314 straipsnis).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatyta 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminis mokestis bei 484 Eur iÅ¡laidų teisinėms paslaugoms apmokėti (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), naudai: 1956,29 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 29 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1956,29 sumÄ nuo 2019 m. birželio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22,00 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį, 484,00 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Nida Solovjovienė