fe3fa5eb-4a70-4243-9bcd-b793cb7569a7 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-344-446/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00291-2016-3Procesinio sprendimo kategorija:2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.; 3.7. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 4 d. Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :

J. M., bÅ«damas baustas pagal ATPK 178 straipsnį keturis kartus vienerių metų bėgyje, pakartotinai 2016 m. balandžio 27 d. 11 val. 25 min, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) – griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.    Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai – parsiraÅ¡ytinai (3 b. l.), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo į teismÄ priežastys nežinomos, laikytinos nesvarbiomis, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (3 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko. J. M. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu (3 b. l.), byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje (4 b. l.), alkotesterio parodymais (5 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad J. M. 2016 m. balandžio 27 d. 11 val. 25 min (duomenys neskelbtini) griuvinėjo, jo veiksmai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li, jam alkotesteriu nustatytas 2,53 promilių girtumas, t. y. sunkus apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis.

Nors J. M. savo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ ir pripažino, tačiau jis nedirba, neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, yra baustas ne tik už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, bet ir smulkiÄ jÄ vagystę (7-10 b. l.), yra teistas už plėšimÄ ir fizinio skausmo sukėlimÄ (12-17 b. l.), ankstesnių baudų nėra sumokėjęs, kas pagrįstai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis keistis neketina, paskirtomis baudomis, kurių jis nesumoka, nuobaudų tikslai nepasiekiami, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į tai, kad jis kaltę pripažįsta, jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areÅ¡tas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a : J. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 5 (penkių) parų administraciniu areÅ¡tu.  Administracinį areÅ¡tÄ skirti atlikti tuoj pat po nutarimo priėmimo.     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė