fe3f7bb5-e022-4be1-be8b-162a6383bb2a · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. II-142-825/2013

4-69-3-01860-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 45.4.; 79

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant V. Å ., institucijos, priėmusios nutarimÄ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo

administracinę bylÄ pagal V. Å . skundÄ dėl 2013 m. kovo 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir

nustatė:

V. Å . praÅ¡o pakeisti 2013 m. kovo 7 d. nutarimÄ Nr. 20N-2389732-13 ir skirti tik piniginę baudÄ paliekant teisę

vairuoti transporto priemones.

V. Å . skunde bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 28 d., 17 val. 00 min., važiuodamas iÅ¡ objekto prieÅ¡ nereguliuojamÄ geležinkelio pervaÅ¾Ä pristabdė automobilį įsitikinti ar neatvažiuoja traukinys. Pradėjus greitėti buvo sustabdytas iÅ¡ paskos važiuojančių pareigÅ«nų ekipažo ir nubaustas už nesustojimÄ prieÅ¡ kelio ženklÄ â€žvažiuoti nesustojus draudžiama“. Skirta 500 litų baudÄ ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 mėnesius. Augina mažametį sÅ«nų, kurį reguliariai reikia vežioti pas gydytojus alergologus ir dermatologus. Žmona dėl kelio sÄ nario problemų negali vairuoti automobilio. Gyvena Kauno rajone, kur be automobilio neįmanoma iÅ¡siversti. Darbinė veikla yra tiesiogiai susijusi su vairavimu, o neturint teisės vairuoti įmonės, kuriose dirba, patirs neabejotinai didelius nuostolius ir 2 mėnesiams bus paralyžuota jų veikla. Pristabdymas buvo, bet iÅ¡laikymo, jeigu reikia stovėti 1 - 2

sekundes, to nepadarė. Geležinkelio pervaža nuo objekto buvo 30 metrų ir pasukus į dešinę. Greitis buvo gal 5 - 10 km/h. Pristabdė, kad įsitikintų ar negresia pavojus, ar neatvažiuoja traukinys.

Liudytojas I. G. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ patruliavo. Važiavo nuo Batakių geležinkelio stoties, priekyje važiavo automobilis Toyota Land Cruiser. Jis važiavo apie 50 metrų prieÅ¡. Važiavo apie 40 km/h greičiu. Jis gal kažkiek prilėtino prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , bet nesustojo. Ten yra ženklas, kad geležinkelio pervaža. Ženklai matomi, neapaugę krÅ«mais. -Buvo ženklas, kad sustoti privaloma. Vairuotojas tikrai nesustojo, gal kažkiek prilėtino greitį.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba atsiliepime nurodė, kad su skundu nesutinka. Prašo atmesti.

Skundas netenkintinas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2013 m. vasario 28 d., 17 val. 00 min., važiuodamas Batakių geležinkelio stotyje, Tauragės rajone, automobiliu Toyota Land Cruise, valstybinis

numeris (duomenys neskelbtini) per geležinkelio pervaÅ¾Ä , V. Å . nesustojo, kai to reikalavo kelio ženklas „Važiuoti

nesustojus draudžiama“.

Nors V. Š. teigė, kad pristabdė, kad įsitikintų, ar negresia

pavojus, ar neatvažiuoja traukinys, bet pripažino, kad 2013 m. vasario 28 d., 17 val. 00 min., važiuodamas Batakių geležinkelio stotyje, Tauragės rajone,

automobiliu Toyota Land Cruise, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) per geležinkelio pervaÅ¾Ä , nesustojo, nors ženklÄ â€žVažiuoti

nesustojus draudžiama“ matė. Tai, kad vairuotojas 2013 m. vasario 28 d., 17 val. 00 min., važiuodamas Batakių geležinkelio stotyje, Tauragės rajone,

automobiliu Toyota Land Cruise, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) per geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustojo, o tik pristabdė automobilį nurodė ir liudytojas I. G., kurio paaiÅ¡kinimu teismas neturi pagrindo netikėti, kuris 2013 m. vasario 28 d., 17 val. 00 min., Batakių geležinkelio stotyje, Tauragės rajone, betarpiÅ¡kai važiavo už V. Å ., ir kuris nurodė, kad gal kažkiek prilėtino prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , bet nesustojo.

V. Š. mano, kad paskirta administracinė nuobauda yra per griežta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 straipsnis „Važiavimo per geležinkelio pervažas taisyklių pažeidimas: numato, kad važiavimas per geležinkelį tam neskirtose vietose, kitų transporto priemonių, sustojusių prieÅ¡ pervaÅ¾Ä praleisti traukinio, apvažiavimas, įvažiavimas į pervaÅ¾Ä esant draudžiamam Å¡viesoforo ar pervažos budėtojo signalui arba kai užtvaras yra nuleistas arba pradeda leistis, savavaliÅ¡kas užtvaro pakėlimas arba jo apvažiavimas, įvažiavimas į pervaÅ¾Ä , jeigu už jos yra kliÅ«tis, kuri verstų vairuotojÄ sustoti pervažoje, specialiai transportuoti neparengtų žemės Å«kio, kelių, statybos ir kitų maÅ¡inų gabenimas per pervaÅ¾Ä , taip pat kelio ženklo „Stop“ reikalavimo nesilaikymas, kai jis pastatytas prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä , užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkių Å¡imtų iki vieno tÅ«kstančio litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dviejų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. įpareigoja skiriamos baudos dydį nustatyti pagal

sankcijoje nustatytos baudos minimumÄ ir maksimumÄ . Paskiriant apeliantui sankcijoje numatytÄ minimaliÄ 500 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam 2 mėnesių terminui, Å¡ie reikalavimai pažeisti nebuvo. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta buvo ir į apelianto atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kaltės pripažinimÄ , ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , ir kitas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mės turinčias aplinkybes.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, nagrinėjant bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo yra ne kartÄ konstatuota, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik

ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės,

naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007). Teismas tokių aplinkybių buvimo

nenustatė.

Tai, kad V. Š. gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra jo atsakomybę švelninanti aplinkybė, kuri reikšminga buvo parenkant jam

administracinę nuobaudÄ , tačiau jos nepakanka, kad bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatas dėl

Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo. Vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas prie automobilio vairo, privalo numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Formuodamas teismų praktikÄ , Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra nurodęs, kad ta aplinkybė, jog pažeidimÄ padariusio asmens pareigos yra tiesiogiai susijusios su transporto priemonės vairavimu, o darbinės pajamos yra pažeidimÄ padariusio asmens pagrindinis pragyvenimo Å¡altinis, nėra iÅ¡imtinė aplinkybė ir ji nesuteikia jokio esminio prioriteto svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ , tad, V. Å . nurodytos aplinkybės - darbo, susijusio su transporto priemonės vairavimu, turėjimas, nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo pareiga, turėjo bÅ«ti pažeidėjo įvertintos dar iki pažeidimo padarymo.

Administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ rodo, kad V. Å . sistemingai darė administracinės teisės pažeidimus ir buvo baudžiamas, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių nesilaikymÄ , tad, apeliantui paskirta minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 125 str. numatyta administracinė nuobauda yra ne tik pagrįsta ir adekvati jo padarytam administraciniam teisės pažeidimui, bet ir bÅ«tina pasiekti administracinėms nuobaudoms keliamiems tikslams. IÅ¡skirtinių sÄ lygų buvimas, kuris leistų jam paskirtÄ nuobaudÄ Å¡velninti, buvimas, nekonstatuotas, todėl skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso

300 – 302 str., 3022 str., 3024 str.

nutaria:

PareiÅ¡kėjo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) skundÄ atmesti.

GrÄ Å¾inti pateiktas medžiagas pateikėjams.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Bronius

Varsackis