fe3f604f-2b7b-4e96-9f4a-103271cd93d6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Elektroninio dokumento nuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. e2-3147-772/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00968-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS, ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1389,68 Eur skolÄ , 240,93 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 64,62 Eur delspinigių, 20 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1389,68 Eur sumos, nuo 20120-02-14, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinį grindžia sutartimi, reikalavimo perleidimo sutartimi, praneÅ¡imu dėl reikalavimo perleidimo, praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste ir CPK) 424 straipsnio 1 dalį numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Bylos duomenimis nustatyta, kad IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad „Swedbank“ AB su atsakovu V. R. sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui bankas suteikė kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ pagal sudarytÄ kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , tačiau netinkamai vykdė sutartyje numatytus įsipareigojimus. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes ir vienaÅ¡aliÅ¡kÄ sutarčių nutraukimÄ , nesumokėjus laiku, tačiau skolų nesumokėjo.

IeÅ¡kovas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, 2018-10-24 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ â€žSwedbank“ AB perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. IÅ¡ praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo matyti, jog ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtÄ sutartį bei sumokėti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautas pinigų sumas ir patirtus nuostolius sutartyje nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1389,68 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 240,93 Eur palÅ«kanos, 64,62  Eur delspinigiai. Taip pat atsakovas privalo nuo 2020-02-14 mokėti ieÅ¡kovui 20 procentų dydžio metines mokėjimo funkcija atliekančias palÅ«kanas nuo 1389,68 Eur sumos, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (CK 6.874, 6.37 straipsniai).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1695,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2020-02-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas: 19,00 Eur žyminį mokestį. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, 1389,68 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 68 ct) skolÄ , 240,93 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 93 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 64,62 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 62 ct) delspinigių, 20 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1389,68 Eur nuo 2020-02-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1695,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020-02-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 19,00 Eur (devyniolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Jonas Stubrys NuoraÅ¡as tikras Teisėjas Jonas Stubrys