fe3ee9df-a35a-4e8f-859a-b3aaa9a28a3b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-8938-629/2015(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-05412-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 70.4; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Mildos Vainienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Violetos Petkevičienės, Donato Vansevičiaus, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ atsakovėms Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Sveikatos priežiÅ«ros tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl pensijos dalies priteisimo, n u s t a t ė :

R. J. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) su skundu (b. l. 1–6) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos nepriemokÄ už laikotarpį nuo 2012 m. sausio 1 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, pareiÅ¡kėjas R. J. 2015 m. balandžio 27 d. mirė (b. l. 57).Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 5 p. byla nutraukiama, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo pareiÅ¡kėjas, ginčo teisinis santykis neleidžia perimti teisių.

Teismas pažymi, kad teisių perėmimas yra negalimas, kai ginčas yra asmeninio pobÅ«džio, t. y. tiesiogiai susijęs su pareiÅ¡kė­jo asmeniu. Nors pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimas nėra asmeninio pobÅ«džio ir teisių pagal šį reikalavimÄ perėmimas yra galimas, o tokiu bÅ«du administracinė byla pagal pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimÄ priteisti pensijos nepriemokÄ paprastai turėtų bÅ«ti sustabdoma, kol paaiÅ¡kės pareiÅ¡kėjo teisių perėmėjas (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 98 str. 1 d. 1 p.), tačiau nagrinėjamu atveju iÅ¡ 2015 m. rugsėjo 14 d.

Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro išrašo (b. l.

58) bei 2015 m. rugsėjo 15 d. Vilniaus miesto 4-ojo notaro biuro rašto Nr. S-303 (b. l.

61) matyti, kad iki 2015 m. rugsėjo 15 d. po pareiÅ¡kėjo mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Taigi teismas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta sprendžia, jog yra pagrindas konstatuoti, kad procesinių teisių perėmimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 55 str. nagrinėjamu atveju yra negalimas, todėl byla nutraukiama. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 str. 3 d. bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 5 p., 102 str., 149 str. 2 d.,n u t a r i a:

Administracinę bylÄ Nr. I-8938-629/2015 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-05412-2014-2) pagal pareiÅ¡kėjo R. J. skundÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                                   Milda Vainienė Violeta Petkevičienė Donatas Vansevičius