fe3d8227-e044-4ed6-95ac-856abe3636ed · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-375-136/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00287-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija:116.1., 73.2.6.1. S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai                                                                                                            2012 m. balandžio 17 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovui - atsakovams -teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams E. P.,R. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise 4900,90 Lt sumai,ir n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovų 4900,90 Lt.nuostolių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 147,00Lt.žyminio mokesčio bei 168,40 Lt.už pateiktų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ .PareiÅ¡kime nurodo, kad 2009-07-02 Ispanijoje dėl atsakovo E. P. kaltės įvyko eismo įvykis,kurio metu Lietuvos Respublikoje registruota,atsakovui priklausančia transporto priemone „R.

E.“,valst.. Nr.(duomenys neskelbtini) buvo apgadinta kita transporto priemonė „Audi A6“ valst.. Nr.CBW7097.Atsakovo automobilis Lietuvos Respublikoje nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Ispanijos nacionalinis draudikų biuras Oficina Espanola de aseguradores de automoviles,vadovaudamasis Biurų tarnybos bendradarbiavimo nuostatais (3 ir 5 str),sureguliavęs žalÄ ir iÅ¡mokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimÄ ,pateikė jiems reikalavimÄ 1419,4 EUR(4900,90Lt) sumai.Kadangi atsakovų registruota transporto priemonė R.

E. Nr.(duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,galiojančiu Ispanijoje privalo atlyginti jų turėtas iÅ¡laidas. Automobilio savininkė atsakovė R. S.. A. E. P. ir R. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ ,datÄ paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimas negautas.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             Nustatyta, kad kad 2009-07-02 Ispanijoje dėl atsakovo E. P. kaltės įvyko eismo įvykis,kurio metu Lietuvos Respublikoje registruota,atsakovui priklausančia transporto priemone „R.

E.“,valst.. Nr.(duomenys neskelbtini) buvo apgadinta kita transporto priemonė „Audi A6“ valst.. Nr.CBW7097.Atsakovo automobilis Lietuvos Respublikoje nebuvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Ispanijos nacionalinis draudikų biuras Oficina Espanola de aseguradores de automoviles,vadovaudamasis Biurų tarnybos bendradarbiavimo nuostatais (3 ir 5 str),sureguliavęs žalÄ ir iÅ¡mokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimÄ ,pateikė jiems reikalavimÄ 1419,4 EUR(4900,90Lt) sumai.

IÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ ieÅ¡kovas reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovų. IÅ¡ pretenzijos (b.l.

29) matyti, kad atsakovas E. P. buvo raginimas grÄ Å¾inti draudimo sumokėtÄ iÅ¡mokÄ , 4900,90 litų. Civilinio kodekso 6.114 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, jog regreso (lot. regresus – atgalinis judėjimas, grįžimas) tvarka reikalavimas pagal įstatymus pereina trečiajam asmeniui kitais įstatymų nustatytais atvejais. Privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d.,10str.1d.,17 str.,23 str.,41 str.8d. numato, kad draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ . Eismo įvykį sukėlė atsakovas E. P., o automobilio savininkė R.

S., kurie ir yra atsakingi už už nuostolių atlyginimÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.1015 str. 1 d. nustato, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 str., 6.210 str.) IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos 8,71 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (10,00 Lt). (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 265, 268, 270 str. teismas,             nusprendė: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, esančiam Algirdo g. 38,Vilnius,įmonės kodas 125709291, a.s Nr.LT96-7044 0600 0155 8518 AB SEB bankas banko kodas 70440 iÅ¡ atsakovų E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R.

S. a.k. (duomenys neskelbtini) 4900,90 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus litų 90 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-03-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 147,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt septynis) sumokėto žyminio mokesčio, bei 168,40Lt.(vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt40 ct.) už pateiktų priedų vertimÄ . Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Vidutė Micevičienė