fe3d0f60-e123-4df9-a5ae-93bf9fdf5d5b · Utenos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A18.-555-724/2020

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00082-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

19.10.; 19.11.; 21.9.10.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. lapkričio 19 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį,

Teismas

nustatė:

A. B. 2020 m. spalio 24 d. apie 3.13 val. Visagine, Veteranų g. 2, esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas neblaivus (2,33 prom.), patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ , dėl padaryto vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pažemino statutinių valstybės tarnautojų Utenos apskrities Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo Nikolajaus Andrejevo ir vyriausiojo patrulio Dariaus Dumbravos garbę ir orumÄ reikÅ¡damas jiems įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius „durnelis, lopas, durnius, asilas, daunas, pridurkas“, tokiais savo veiksmais jis padarė ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ .

Vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. A. B. buvo informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , jam taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pateikti paaiÅ¡kinimÄ dėl jam suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 26).

Administracinio nusižengimo protokole atsakomybėn traukiamas A. B. nurodė, kad 2020-10-24 vartojo alkoholinius gėrimus, atėjęs į loÅ¡imo automatų salonÄ , norėjo dar iÅ¡gerti ir pažaisti. Tačiau jam nepardavė alkoholio, todėl jam sukilo agresija. Atvykę policijos pareigÅ«naijį nusivedė į tarnybinį automobilį. Tiksliai aplinkybių visų neatsimena, nes buvo neblaivus. Su pažeidimu sutinka. O bÅ«tent, kad pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir juos įžeidė. NuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 25).

A. B. kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 25-26).

Su bylos medžiaga pateiktu vaizdo įrašu.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino PK tyrėjo Nikolajaus Andrejevo tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2020-10-24 dirbo kartu su Utenos AVPK Visagino PK RS vyr. patruliu D. Dumbrava, apie 03. 13 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Visagine, Veteranų g. 2 „Uni club“ loÅ¡imo automatų salonÄ atėjęs neblaivus vyriÅ¡kis, kuris kabinėjasi prie darbuotojų, Å¡Å«kauja, rėkauja, nesiorientuoja aplinkoje, grasina susidoroti, pats reikalauja policijos, pranešė „Uni club“ darbuotoja. Atvykus minėtu adresu, loÅ¡imų automatų salone „Uni club“ juos pasitiko darbuotoja ir G4S apsaugos darbuotojas, kurie nurodė asmenį kuris elgėsi agresyviai, jų akivaizdoje vartoja necenzÅ«rinius žodžius, grasina. Buvo nustatyta, kad tai A. B., kuriam buvo nustatytas 2.33 prom. etilo alkoholio koncentracija jo iÅ¡kvėptame ore. Dėl minėto pažeidimo buvo suraÅ¡ytas protokolas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį. Protokolo suraÅ¡ymo metu asmuo bÅ«damas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje pažemino jo kaip policijos pareigÅ«no garbę ir orumÄ , vadindamas durneliu, gaidžiu, loxu, lopu ir t.t. (b. l. 2).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino PK RS vyr. patrulio D. Dumbravos tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad 2020-10-24 vykdant tarnybÄ su Utenos AVPK Visagino PK RS tyrėju N. Andrejevu, apie 03.13 val. iÅ¡ Utenos AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Visagine, Veteranų g. 2 „Uni club“ loÅ¡imo automatų salonÄ atėjęs neblaivus vyriÅ¡kis, kuris kabinėjasi prie darbuotojų, Å¡Å«kauja, rėkauja, nesiorientuoja aplinkoje, grasina susidoroti, pats reikalauja policijos. Atvykus minėtu adresu, loÅ¡imų automatų salone „Uni club“ juos pasitiko darbuotoja ir G4S apsaugos darbuotojas, kurie nurodė asmenį, kuris elgėsi agresyviai, jų akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, grasino. Buvo nustatyta, kad tai A. B. A. B., kuriam 03.27 val. buvo nustatytas 2.33 prom. girtumas. Dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo A. B. buvo suraÅ¡ytas protokolas dėl ANK 481 straipsnio 1 dalies pažeidimo. Protokolo suraÅ¡ymo metu A. B. bÅ«damas tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpoje, elgėsi įžūliai, įžeidinėjo įžeidžiančiais žodžiais vadino jį "durneliu", gaidžiu", "lopu", "lochu" ir pan., taip pažemino jo kaip statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ (b. l. 1).

Teismas, įvertinęs aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad A. B. kaltė padarius ANK 508 straipsnio numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. B. veika pagal ANK 508 straipsnį (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas reiškiamas žodžiais) kvalifikuota teisingai.

Administracinio nusižengimo protokole yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, nurodyta ANK 508 straipsnio 1 dalis, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl ši klaida taisytina.

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant A. B. minimaliÄ ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį, ir skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20124829720.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas