fe3d0107-5d14-4cc4-8dae-5ce33c7e97f8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-597-617/2015(Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00319-2015-5)                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.1.; 99.7.; 113.2.; 116.5.2. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 18 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį P. M. dėl nuostolių atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie LR fnansų ministerijos praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. M. 246,59 € ( 851,43 Lt ) dydžio nuostolių atlyginimÄ dėl sulaikytų ( paimtų ) daiktų administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-2399-626/2011, kurioje atsakovas P. M. buvo nubaustas pagal LR ATPK 210 str. 2 d. 5000 Lt bauda su 220 cigarečių pakelių „Fest“ ir automobilio BMW 525 valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, susidariusių administravimo iÅ¡laidų, t.y. automobilio transportavimo, saugojimo ir cigarečių saugojimo, sunaikinimo ir Å¡alinimo.

Atsakovui ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.             IeÅ¡kinys tenkinamas.Nustatyta, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas 2011-12-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-2399-626/2011 atsakovas P. M. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 210 str. 2 d. ir nubaustas 5000 Lt dydžio bauda su neteisėtai gabentų 220 cigarečių pakelių „Fest“ ir automobilio BMW 525 valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ( b.l. 14-15 ).

Teismo nutarimu konfiskuoti daiktai – transporto priemonė bei ja gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis ir tiesioginis objektas, buvo sulaikyti 2011-11-05 ir nuo sulaikymo momento iki nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo - 2011-12-28, saugoti muitinės F tipo sandėlyje ( b.l. 17, 19 ). IeÅ¡kovas už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ bei cigarečių transportavimÄ Ä¯ jų saugojimo vietÄ , saugojimÄ ir sunaikinimÄ patyrė 246,59 € dydžio nuostolius ( b.l. 13 ).

LR CK 6.263 str. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalÄ padaręs asmuo privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti. Atsakingas už atsiradusius nuostolius asmuo – P. M. – į ieÅ¡kovo pretenzijÄ ( b.l. 35-39 ) nereagavo, nuostolių neatlygino. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamas 246,59 € dydžio nuostolių atlyginimas.

   IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas ( LR CPK 83 str. 1 d. 10 p. ), todėl, ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiamas minimalus 20 € dydžio žyminis mokestis ( LR CPK 96 str. ).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 € sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ ).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., teismas n u s p r e n d ž i a :               IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ P. M.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai 246,59 € ( du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is € 59 ct ) nuostolių atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ P. M. 20 ( dvideÅ¡imt ) € žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ .Atsakovas P. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Muitinės departamentas prie LR finansų ministerijos per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                                Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                              Â