fe3cb83d-e882-4ed8-aa8a-044bae263f4d · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4041-504/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00549-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 26 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

M. dėl 1 081,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 414,40 Eur nesumokėtos kredito kainos, 255,11 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei R. M. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė R. M. 2014-11-24 sudarė vartojimo kredito sutartį su UAB „Moment Credit“. Sutartimi Bendrovė įsipareigojo teikti atsakovei kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas, o atsakovė – gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ . Remdamasi Sutarties sÄ lygomis, 2015-05-19 atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 1884,58 Eur dydžio vartojimo kreditÄ , kurį ieÅ¡kovė pervedė į atsakovės banko sÄ skaitÄ , kurį atsakovė nurodė registracijos metu.

Minėto mokėjimo paskirtyje ieÅ¡kovė pakartojo pagrindines specialiÄ sias kredito suteikimo sÄ lygas, su kuriomis atsakovė sutiko. Taigi, atsakovė turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei suteiktÄ 1884,58 Eur kreditÄ , vadovaudamasis sutartomis kredito suteikimo sÄ lygomis, tačiau atsakovė Sutarties nebevykdė. Atsižvelgdama į tai, ieÅ¡kovė ne kartÄ Ä¯spėjo atsakovę Sutartyje numatytu bÅ«du (trumposiomis žinutėmis) apie netinkamÄ Ä¯sipareigojimų vykdymÄ , t. y. priminė atsakovei apie įmokų mokėjimÄ ir įspėjo apie galimas pasekmes – Bendrovės teisę reikalauti palÅ«kanų už tolimesnį naudojimÄ si pinigais.

Tačiau ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės mokėjimų taip ir negavo, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 081,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 414,40 Eur nesumokėtos kredito kainos, 255,11 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 39 Eur žyminio mokesčio. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis), taip pat sumokėti netesybas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1, 3 dalys). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų, numatytų vartojimo kredito sutartyje, neįvykdė, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus atsiskaityti nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 1 081,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 414,40 Eur nesumokėtos kredito kainos, 255,11 Eur palÅ«kanų, priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ naudai.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2019 m. balandžio 4 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 39 Eur žyminis mokestis. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 081,62 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 414,40 Eur (keturis Å¡imtus keturiolika eurų 40 ct) nesumokėtos kredito kainos, 255,11 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus 11 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2019 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Moment Credit“, įmonės kodas 300657515, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Ledina Å inkÅ«nienė