Legislator Case Law & Legislation
fe3c0bd7-b4ce-4653-804b-05af4faba5ee AI generated

fe3c0bd7-b4ce-4653-804b-05af4faba5ee · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number fe3c0bd7-b4ce-4653-804b-05af4faba5ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1766-568/2012(Proceso Nr. 2-05-3-17940-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 54.1; 113.2; 117.2.; 118.4; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei B. G. G. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 374,53 Lt skolÄ už suteiktas saugos paslaugas, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį.2012-01-11 teisėjos rezoliucija priimtas ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad atsakovė su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako bei praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

fe3c0bd7-b4ce-4653-804b-05af4faba5ee · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas savo pareikÅ¡ime taip pat nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos ( b.l. 33). IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. numatyta, kas ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako ieÅ¡kinio.Nustatytina, kad ieÅ¡kinio atsisakymas, pateiktas atsakovei patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimus, neprieÅ¡tarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-1766-568/2012(Proceso Nr. 2-05-3-17940-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 54.1; 113.2; 117.2.; 118.4; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, gavusi ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei B. G. G. dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 374,53 Lt skolÄ už suteiktas saugos paslaugas, 5 procentus metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminį mokestį.2012-01-11 teisėjos rezoliucija priimtas ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad atsakovė su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako bei praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Ieškovas savo pareikšime taip pat nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos ( b.l. 33). Ieškovo prašymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. numatyta, kas ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio.Nustatytina, kad ieškinio atsisakymas, pateiktas atsakovei patenkinus ieškovo reikalavimus, neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.).

IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ( CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str., 293 str. 1d. 4 p., teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.Priimti ieÅ¡kovo UAB „G4S Lietuva“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei B. G. G. dėl 374,53 Lt skolos už suteiktas saugos paslaugas, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo.Civilinę bylÄ Nr. 2-1766-568/2012 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                                                                      Odeta Ragauskienė