fe3be6ae-a215-47e3-8635-e4642cd29573 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                 53.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 22 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens D. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti paskirtos baudos mokÄjimÄ , n u s t a t Ä : 2013 m. kovo 21 d.
Legislator headnote
AI generatedfe3be6ae-a215-47e3-8635-e4642cd29573 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) bauda su prekių â cigareÄių, paimtų pagal 2013 m. sausio 19 d. daiktų ir (ar) dokumentų paÄmimo protokolÄ ir saugomų Å iaulių apskrities VPK, konfiskavimu.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo, prie jo pridÄtų bei administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄių dokumentų matyti, kad D.
Full text
N U T A R T I SAdministracinÄ byla Nr. A2.13.-171-322/2013Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00047-2013-9Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:
                                                                                 53.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 22 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Laima BorkovskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens D. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡dÄstyti paskirtos baudos mokÄjimÄ , n u s t a t Ä : 2013 m. kovo 21 d.
D. L. teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ (42 b. l.), kuriuo praÅ¡o iÅ¡dÄstyti jam paskirtos 10000 Lt baudos mokÄjimÄ dalimis, kas mÄnesį mokant po 419 Lt, nes Å¡iuo metu yra sunki materialinÄ padÄtis, jis niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, Å¡eimos turimos pajamos â tik 800 Lt per mÄnesį, todÄl negali iÅ¡ karto sumokÄti visos paskirtos baudos.PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinÄs nuobaudos â baudos â iÅ¡dÄstymas laikytinas gerÄ ja praktika, kadangi tokiu bÅ«du asmenys yra skatinami savanoriÅ¡kai mokÄti baudas, taÄiau iÅ¡dÄstant baudos mokÄjimÄ taip pat turi bÅ«ti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 14 d. nutarimu Nr. A2.8.-65-322/2013 (36-37 b. l.) D.
L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini)) pripažintas kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) bauda su prekių â cigareÄių, paimtų pagal 2013 m. sausio 19 d. daiktų ir (ar) dokumentų paÄmimo protokolÄ ir saugomų Å iaulių apskrities VPK, konfiskavimu.IÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo, prie jo pridÄtų bei administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄių dokumentų matyti, kad D.
L. niekur nedirba, nuo 2012 m. vasario 22 d. yra registruotas Å iaulių teritorinÄs darbo biržos KelmÄs skyriuje, nedarbo draudimo iÅ¡moka nemokama (43 b. l.), jo Å¡eimoje auga nepilnametis sÅ«nus E. L., gimÄs 2010 m. lapkriÄio 18 d. (32 b. l.), KelmÄs rajono savivaldybÄs administracijos SocialinÄs paramos skyriaus iÅ¡duota pažyma (44 b. l.) patvirtina, jog 2013-03-21 sprendimu D. L. Å¡eimai laikotarpiu nuo 2013m. kovo 1 d. iki 2013 m. birželio 1 d. yra paskirta socialinÄ paÅ¡alpa. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, jog administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo dÄl objektyvių priežasÄių negali sumokÄti baudÄ per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytÄ terminÄ arba Å¡ios sumokÄjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių.
Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens D. L. turtinÄ padÄtį, praÅ¡ymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 10000 Lt baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 24 mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį mokant po 419 Lt, o paskutinį mÄnesį sumokant likusiÄ baudos dalį â 363 Lt.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 30215 straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisÄja n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡dÄstyti KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2013 m. vasario 14 d. nutarimu Nr. A2.8.-65-322/2013 D.
L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta â (duomenys neskelbtini)) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalį paskirtos 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) baudos mokÄjimÄ 24 (dvideÅ¡imt keturių) mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį mokant po 419 Lt (keturis Å¡imtus devyniolika litų), o paskutinį mÄnesį sumokant likusiÄ baudos dalį â 363 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus).Nustatyti, kad D. L. visÄ baudÄ privalo sumokÄti iki 2015 m. kovo 22 d.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Laima BorkovskienÄ