fe3be5aa-1497-4bb1-8020-ea46145caab1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-322-810/2011Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 12 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui K. Č. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. Č. 455,76 Lt skolos, 414,96 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų: 67,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2007-12-28 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. STP71228ASPA (b.l. 3-6), pagal kuriÄ lizingo įmonė (UAB „Snoro lizingas”) iÅ¡ nuomininko K.

Č. nurodyto pardavėjo įsipareigojo nupirkti turtÄ ir perduoti jį nuomininkui valdyti ir naudoti už užmokestį su sÄ lyga, kad sumokėjus visÄ sutartyje numatytÄ kainÄ , turtas pereis nuomininkui nuosavybės teise (sutarčių 2.1 ir 6.3 p.). IÅ¡perkamosios nuomos sutartimi atsakovas pavedė ieÅ¡kovui iÅ¡ pardavėjo nupirkti telefonÄ Sony Ericsson W960i Black. IÅ¡ prekės perdavimo-priėmimo akto (b.l.

5) matyti, kad prekę atsakovas priėmė. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus pagal sutartį, t.y. nupirko lizingo gavėjo nurodytas prekes ir jas perdavė atsakovui. Pagal minėtos sutarties 7.1.1 p. atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo pagal Å¡alių suderintÄ grafikÄ mokėti lizingo įmonei visas mokėjimų grafike numatytas įmokas, t.y. turto dalies bei palÅ«kanas, tačiau atsakovas nesilaikė Å¡alių suderinto mokėjimo grafiko ir neatsiskaitė su ieÅ¡kovu sutartyje nustatytais terminais, į raginimus (b.l. 7,8,9) tinkamai, nustatytu laiku vykdyti prievolę nereaguoja.

Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 455,76 Lt skola. Kadangi atsakovas neatsiskaitė iki Å¡iol, todėl pagal sutarties 3.9 punktÄ ieÅ¡kovas atsakovui paskaičiavo 0,5 procentų dydžio delspinigius nuo visos nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Iš delspinigių skaičiavimo lentelės (b.l.

11) matyti, kad delspinigiai sudaro 414,00 Lt. LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistini 414,00 Lt delspinigiai. Kadangi atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., jis privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 870,72 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2010-11-23 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 67,00 Lt žyminis mokestis ir 139,88 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu bei valstybei – 1,65 procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 82 str. 2 d., 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“ iÅ¡ atsakovo K. Č. 455,76 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų, 76 ct) skolÄ , 414,96 Lt (keturių Å¡imtų keturiolikos litų, 96 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 870,72 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-11-23 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 139,88 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt devynių litų, 88 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo K.

Č. 1,65 Lt (vieno lito, 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Edita Dambrauskienė