fe3bb4dd-85b3-4dc2-b516-c02cd3a21ec4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                         Administracinė byla Nr. A2.13-697-304/2012Procesinio sprendimo kategorija:58. (S)                                                                                                                                                                                            TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                          N U T A R I M A S                                                           2012 m. liepos 17 d.                                                                 Telšiai  Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, dalyvaujant Telšių apskrities VPK komisarui inspektoriui Ramūnui Stasiuliui, pareiškėjui I.

A. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi I. A., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones.n u s t a t ė:I. A., 2011 m. rugpjūčio 16 d., už administracinės teisės pažeidimÄ nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 123 str.1 d. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 1000 (vienas tÅ«kstantis) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. 2011 m. lapkričio 17 d. nutarimu, bauda 1000 (vienas tÅ«kstantis) litų, pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 50 valandų.I.

A. 2012-06-18 kreipėsi į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad nemokamus vieÅ¡uosius darbu 50 valandų, atliko. Teismui pateikė UAB „Jaltransa“ raÅ¡tÄ , kuriuo bendrovė teigia priimsianti I. A. į darbÄ vairuotoju (B kategorijos). Taip pat pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymÄ bei vairuotojo sveikatos patikrinimo pažymÄ .

Ir UAB „Romziga“ pažymÄ apie tai, kad mokėsi 2012- 06- 02 papildomuose vairuotojų mokymuose. I. A. praÅ¡o atsižvelgiant į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir jam darbui reikalingos teisės vairuoti transporto priemenes.PraÅ¡ymas netenkintinas. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat – kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nebedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

I. A., TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 16 d., nutarimu buvo nubaustas už vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, padarytų 2011-07-27, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. I. A. praÅ¡yme nurodo, kad atgavęs vairuotojo pažymėjimÄ galėtų dirbti UAB „Romziga“ vairuotoju. Tai, kad atgavęs teisę vairuoti transporto priemones I. A. galėtų dirbti, jam teisės vairuoti transporto priemones yra labai reikalingos nėra iÅ¡skirtinės, kurios galėtų bÅ«ti vertinamos pareiÅ¡kėjo naudai kaip ypatingos.

Teismų praktikoje išskirtinėmis aplinkybėmis paprastai nepripažįstamas dirbamo darbo pobūdis, rūpinimasis vaikais ar pažeidėjo šeimyninė padėtis. Pažymėtina, kad vairuotojas, dar prieš sėsdamas prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo padarymo. Neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Atsižvelgiant į tai, kad I.

A. labai jaunas tik 21 metų sulaukęs jaunuolis, tačiau anksčiau yra padaręs net aÅ¡tuonis administracinės teisės pažeidimų, iÅ¡ kurių baustas ne už vienÄ grubų pažeidimÄ , kas rodo, kad jis nesilaiko įstatymų ir visuotinai pripažintų įstatymo normų, nekelti pavojaus žmonių gyvybei bei sveikatai. Be to, pirmame teismo posėdyje jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pateikti papildomų įrodymų dėl bÅ«tinybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemones, tačiau pareiÅ¡kėjas į teismo posėdį nebeatvyko, todėl laikytina, kad jis neturi daugiau tokiÄ galimybę įrodančių aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytÄ , į I. A. padaryto pažeidimo pobÅ«dį teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinei nuobaudai keliami tikslai, kuriais siekiama auklėti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nebedarytų naujų teisės pažeidimų kol kas nepasiekti, todėl I. A. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinimo netenkintinas.                Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 329 str., 291-293 str.,     n u t a r ė :I.

A. praÅ¡ymo dėl teisės atėmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo netenkinti.  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .  Teisėja                                                                                          Judita StaÅ¡evičienė       Â