2021-04-26 Nr. BB-2520-1-01-1-20382-2019-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1513/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20382-2019-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo S. N. (S. N.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 7 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 19 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis S. N. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus, iš naujo peržiūrėti ir perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, pripažinti nuoširdų jo prisipažinimą, pakeisti paskirtą bausmę į švelnesnę, nesusijusią su laisvės atėmimu, ir grąžinti areštuotas lėšas teisėtai savininkei T. I. bei panaikinti antstolių sprendimus.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad bylos nagrinėjimas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose buvo vienašališkas ir neobjektyvus, buvo ignoruojami nešališki ir bylos baigtimi nesuinteresuoti liudytojai T. J. ir V. P., neatsižvelgta į nuteistojo prisipažinimą, buvo pažeistos nuteistojo, kaip Europos Sąjungos piliečio, teisės į teisingą bylos nagrinėjimą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde nėra jokių teisinių argumentų dėl esminių BPK pažeidimų ar netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo. Kasatorius nesutinka su teismų padarytomis išvadomis dėl pagrobtų pinigų sumos, nurodo savo argumentus ir vertinimus dėl įrodymų, o tai nėra kasacijos dalykas, nes keliami ne teisės taikymo, o fakto klausimai. Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo taip pat grindžiamas ne teisiniais argumentais dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, o aplinkybių, susijusių su nuteistojo šeimine padėtimi, vertinimu. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju kasaciniame skunde nėra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir jų buvimą pagrindžiantys teisiniai argumentai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo S. N. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Artūras Pažarskis