fe3b0654-6aa2-49fd-b5ee-222cea7935bd · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.2-86-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00047-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, (duomenys neskelbtini) darbingumo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:V.

S. S. 2016 m. sausio 22 d., 14 val. 23 min., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu M. K. Čiurlionio g. 50, Druskininkai, pagrobė 4 bandeles, rÅ«kytÄ vyniotinį, paÅ¡tetÄ , gyvÅ«nų maisto bei moteriÅ¡kas pėdkelnes, tuo padarydamas parduotuvei MAXIMA LT, UAB, 3,61 Eur turtinę žalÄ .V. S. S. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, už prekes nesusimokėjo, kadangi neturėjo pinigų.Be V.S. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2016 m. sausio 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, MAXIMA LT, UAB, pareiÅ¡kimu policijai, 2016-01-22 daiktų (prekių) paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, apsaugos darbuotojo R.

G. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. S. S. pagrobė mažesnės negu 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ , nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011).

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-8-2013). Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 str., reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas atitinkamai ATPK 31 ir 32 str.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad V. S. S. pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str. 1 d.), pagrobtų prekių vertė nedidelė (3,61 Eur), jos grÄ Å¾intos parduotuvei, žala įmonei nepadaryta. V. S. S. administracine tvarka nebaustas, neteistas, yra sulaukęs garbaus amžiaus, ribotai darbingas (duomenys neskelbtini), pragyvena iÅ¡ gaunamos invalidumo pensijos 270 Eur.

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjui skirtina mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, taikant ATPK 301 str. nuostatas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : V. S. S. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                        Antanas Šeštokas