fe3abbc3-2fee-498d-80d2-0638d7c72e5e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-366-716/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21464-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Laurai Matusevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui E. P., nedalyvaujant nuteistajam D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), be pastoviosios gyvenamosios vietos, (paskutinė žinoma (duomenys neskelbtini)), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta galutinė 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistÄ jį:

1) per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

2) per pirmus 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. kovo 30 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimas, kuriuo siÅ«loma D. M. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad nuteistajam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo D. M. skirta laisvės apribojimo bausmė, Vilniaus regiono skyriuje vykdoma nuo 2021 m. spalio 14 d. IÅ¡ Vilniaus regiono skyriaus teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad D. M. vengė vykdyti jam skirtÄ bausmę, kadangi per Å¡aukimuose nurodytus terminus su Vilniaus regiono skyriaus pareigÅ«nais nesusisiekia ir savo kontaktinių duomenų nepateikia, apie teismo skirtų įpareigojimų vykdymÄ informacijos neteikė (asmens b. l. 34-36). 2021 m. lapkričio 11 d. buvo nuvykta į asmens faktinę gyvenamÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis gyvenamojoje vietoje rastas nebuvo, paÅ¡to dėžutėje paliktas Å¡aukimas susisiekti arba atvykti į Vilniaus regiono skyrių (asmens b. l. 21).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-asis policijos komisariatas informavo, kad 2021 m. gruodžio 17 d. 4.18 val. į (duomenys neskelbtini), patekti nepavyko, vartai be skambučio, telefono numerio nėra (asmens b. l. 37). Sodros duomenimis, nuteistasis nuo bausmės vykdymo pradžios niekur nedirba (asmens b. l. 30), Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (asmens b. l. 33). Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu D.

M. atžvilgiu 2021 m. lapkričio 26 d. Nyderlanduose pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės ir priimtas sprendimas dėl 7 (septynių) dienų laisvės atėmimo bausmės paskyrimo, tačiau duomenų apie bausmės atlikimÄ nėra (asmens b. l. 50). Administracinių nusižengimų registre nuteistojo atžvilgių bausmės vykdymo laikotarpiu nusižengimų neužfiksuota (asmens b. l. 32). Vilniaus regiono skyrius raÅ¡tu kreipėsi į Vilniaus teritorinę ligonių kasÄ dėl informacijos pateikimo apie D.

M. (asmens b. l. 39). Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2022 m. sausio 10 d. informavo, kad D. M. Å¡iuo metu niekur nesigydo (asmens b. l. 41). Vilniaus regiono skyrius raÅ¡tu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl D. M. duomenų pateikimo (asmens b. l. 42). Vilniaus miesto apylinkės teismas informavo apie minėto asmens turimus duomenis, nurodė, kad D. M. gyvena (duomenys neskelbtini), jo deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), jo mobilus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 43-44), tačiau Vilniaus regiono skyriui nurodytais kontaktais nepavyko susisiekti su nuteistuoju.

Nepavykus nustatyti nuteistojo buvimo vietos, Vilniaus regiono skyrius 2022 m. kovo 8 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1-Ä jį policijos komisariatÄ dėl asmens paieÅ¡kos paskelbimo (asmens b. l. 45-46). Kadangi nuteistasis Å¡aukiamas į Vilniaus regiono skyrių neatvyko, todėl į nemokamų darbų atlikimo įstaigÄ nukreiptas nebuvo ir neatlygintinų darbų vykdyti nepradėjo. Be to, nenustačius D. M. buvimo vietos Vilniaus regiono skyrius neturi galimybės kontroliuoti nuteistajam skirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Nagrinėjant teikimÄ teismas nustatė, kad D. M. Å¡io baudžiamojo proceso metu sutiko, kad jo atžvilgiu bÅ«tų priimtas baudžiamasis įsakymas, buvo supažindintas ir sutiko su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Tokiu bÅ«du nuteistasis turėjo pareigÄ rÅ«pintis savo teisine padėtimi ir jam privalomos baudžiamosios atsakomybės vykdymu. D. M. tai daryti vengė, sÄ moningai neiÅ¡reiÅ¡kė noro ir nedėjo pastangų tinkamai vykdyti jam teismo skirtÄ bausmę ir įpareigojimus, į bausmės vykdymÄ kontroliuojančiÄ Probaciojos tarnybos Vilniaus regiono skyrių nesikreipė, piktnaudžiauja pareigomis neturėdamas pastovios gyvenamosios vietos.

Teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuteistasis nei geranoriškai nei priverstinai nevykdo, oficialiai nuteistasis niekur dirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Kadangi D. M. šaukiamas į Vilniaus regiono skyrių neatvykdavo, tai įpareigojimo per pirmus 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis neatliko.

Ä®pareigojimo visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu, Vilniaus regiono skyriui nebuvo galimybės kontroliuoti, kadangi nebuvo žinoma nuteistojo buvimo vieta. Teismas pripažįsta, kad visi minėti duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo skirtÄ bausmę. Minėtos reikÅ¡mingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad D. M. be pateisinamų priežasčių nevykdė jam skirtų teismo įpareigojimų, netinkamai kontroliuoja savo elgesį, užsienyje laisvės apribojimo vykdymo laikotarpiu padarė galimai nusikalstamÄ veikÄ , nėra linkęs keisti savo neteisėto gyvenimo bÅ«do, jokių pokyčių dėl bausmės ir atsiradusių ribojimų nejaučia, apkaltinamojo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) ir paskirtos bausmės pasekmės neįgyvendinamos, laisvės apribojimo bausmė apskritai nėra vykdoma.

Atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, paskutinius žinomus jį charakterizuojančius duomenis ((duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini), neturi pastovios gyvenamosios vietos) teismas konstatuoja, kad D. M. skirtos laisvės apribojimo bausmės tikslai nėra tinkamai įgyvendinami, dėl ko yra pagrindas nuteistajam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę keisti areÅ¡tu, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r ė : teikimÄ tenkinti.

D. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Striaukas