fe3a0e93-eae6-4aa0-99dd-d189e955d191 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-30124-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24104-2016-0;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.3; 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Autokurtas“ ieškinį atsakovei UAB „KTG Agrar“ dėl prievolės atsiskaityti už prekes tinkamo įvykdymo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Autokurtas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „KTG Agrar“ 3278,39 Eur skolÄ , 118,44 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys 2011-09-05 sudarė Detalių pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. 2011 09 05-DK-S1 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir laiku perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir atsiskaityti per 21 dienų kalendorinių dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, kuria patvirtinamas prekių priėmimas – perdavimas, iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Atsakovė tinkamai nevykdė sutartinės prievolės, su ieÅ¡kove už prekes ir paslaugas neatsiskaitė ir įsiskolino ieÅ¡kovei 3278,39 Eur. Praleidusi terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, atsakovė įsipareigojo Sutartimi mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo bendros prekių sumos, nurodytos PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje, todėl iÅ¡ atsakovės taip pat priteistini 118,44 Eur delspinigiai.Atsakovei UAB „KTG Agrar“ procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 5 d.

Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 18). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2011-09-05 detalių pirkimo – pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. 2011-09-05-DK-S1 ir priedo (b. l. 10-12.), delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 13), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija AKU Nr. 1620639 (b. l. 14), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Serija AKU Nr. 1620293 (b. l. 15) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3278,39 Eur skola, 118,44 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d., 6.260 str., 6.305 str., 6.371 str.). Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-11-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 102 Eur žyminis mokestis (b. l. 7;

CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 4,17 Eur (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Autokurtas“, juridinio asmens kodas 135456559, buveinė Kauno r. sav., Kumpių k., Verslo g. 13, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ UAB „KTG Agrar“, juridinio asmens kodas 300127919, buveinė Vilniuje, Olimpiečių g. 1, 3278,39 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 39 ct) skolÄ , 118,44 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos eurų 44 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-11-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 102 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų) žyminį mokestį.Priteisti valstybei iÅ¡ UAB „KTG Agrar“, juridinio asmens kodas 300127919, buveinė Vilniuje, Olimpiečių g. 1, 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu.

Valstybei priteistos sumos turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rita Liukaitytė