fe39c26b-a691-4cda-8e2d-dc2823efd04b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-213-224/2014:proceso Nr. 4-13-3-00105-2014-4;procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4; 45.4.5; 52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) karkasinių namų surinkėju, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2013-10-14 apie 22.50 val.

Alytaus mieste Santaikos gatvėje E. R. vairavo automobilį Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, ir partrenkė pėsčiÄ jį A. S. bei pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos. Eismo įvykio metu buvo nežymiai sutrikdyta A. S. sveikata. Å iais veiksmais E. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 106, 119, 231.4 p. punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., 130 str. 1 d.

E. R. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad nejautė, kaip vairuojamu automobiliu kabino pėsčiÄ jį. Ten vyko muÅ¡tynės, todėl jis visus palikęs iÅ¡važiavo. Be to, E. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, eismo įvykio vietos schema, specialisto iÅ¡vada, kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Praeityje E. R. teistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, transporto priemonę vairavo, neturėdamas tam teisės, ne pirmÄ kartÄ , iÅ¡vadų iÅ¡ paskirtų nuobaudų nedaro. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus minėtas aplinkybes, E. R. skirtinos įstatymo sankcijose numatytos administracinės nuobaudos. Taip pat taikytinas ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas, įvertinus E. R. nuolatinį transporto priemonės vairavimÄ , neturint tam teisės. Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 127 str. 1 d., 130 str. 1 d., n u t a r i a:

E. R. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., skirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Rover 416, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini),, priklausančios E. R., konfiskavimu. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Rover 416, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini),, priklausančios E. R., konfiskavimu.Administracinio areÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo E. R. sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui. Teisėjas                                                                                                                Jonas Malinauskas                         Â