fe389441-ab7e-4e4b-b47f-3f43bc3da506 · Vilniaus apygardos teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. A2-4652-577/2011Procesinio sprendimo kategorija 106.6. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Jadvyga Mardosevic, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškeju R. A. Ž. ir N. S. pareiškima del atsisakymo nuo prašymo del proceso atnaujinimo civilineje byloje pagal ieškovo V. D. ieškini atsakovams R. B., Individualiu gyvenamuju namu statybos bendrijai Nr. 676 bei J. C. del žalos atlyginimo, n u s t a t e: pareiškejai R.A.

Ž. ir N. S. kreipesi i teisma su prašymu del termino atnaujinimo civilineje byloje Nr. 2-1234-51/2007 ir pakeisti teismo priimta sprendima bei priteisti 420000 Lt, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo 2004-01-05 iki teismo visiško sprendimo ivykdymo dienos (t. IV b.l. 2-4). Vilniaus apygardos teisme 2011-04-14 gautas pareiškeju R. A. Ž. ir N. S. pareiškimas, kuriuo pareiškejai atsisako nuo pateikto prašymo ir prašo civiline byla nutraukti. Atsisakymo nuo prašymo bei bylos nutraukimo pasekmes ieškovui yra žinomos.Pareiškimas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipesis i teisma, turi teise raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.).

Pagal CPK 293 str. 4 p., teismas nutraukia byla, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakyma teismas priima. Šiuo nagrinejamu atveju atsisakymas nuo prašymo imperatyvioms istatymu nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja ir nepažeidžia asmenu teisiu ir teisetu interesu (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.), todel pareiškeju atsisakymas nuo prašymo priimtinas ir šis pareiškimas tenkintinas.Pareiškejams R.A. Ž. ir N. S. atsisakius prašymo ir teismui priemus ši atsisakyma, civiline byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, jam gražinama 75 procentai sumoketo žyminio mokescio sumos.

Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminis mokestis gražinamas ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio del to, kad, pareiškus ieškini, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinejimo iš esmes pabaigos. Atsižvelgiant i tai, jog už pareikšta prašyma pareiškeja N. S. sumokejo 133 Lt, pareiškejai gražintina 75 procentai, t.y. 99,75 Lt sumoketo žyminio mokescio.Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str., 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 290-291 str., 294-295 str., n u t a r i a:

Pareiškeju R.A. Ž. ir N. S. pareiškima del atsisakymo nuo prašymo del proceso atnaujinimo patenkinti.Priimti pareiškeju R. A. Ž. ir N. S. atsisakyma nuo prašymo civilineje byloje pagal ieškovo V. D. ieškini atsakovams R. B., Individualiu gyvenamuju namu statybos bendrijai Nr. 676 bei J. C. del žalos atlyginimo ir šia civiline byla nutraukti.Gražinti pareiškejai N. S. a.k. (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus apskrities valstybines mokesciu inspekcijos 75 procentus sumoketo žyminio mokescio, t.y. 99,75 Lt (devyniasdešimt devynis litus 75 ct) žyminio mokescio.

Nutartis per septynias dienas gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma. Teiseja                                                                 Jadvyga Mardosevic