fe384385-d637-4d91-ab71-dbdd3f2ab672 · Å iaulių apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-8279-1079/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00491-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 9 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

P. (buvusiai B.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R. B. (dabar – P.) 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 214,03 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai bei praneÅ¡imas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 17 d. tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovės , Lietuvos paÅ¡to „Paypost“ skyriuje, pagal vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 9800227001 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovei paskolino 173,77 Eur sumÄ .

Atsakovei pateikus papildomÄ praÅ¡ymÄ , pradinė kreditorė 2014 m. rugsėjo 23 d. paskolino 115,85 Eur, o 2014 m. spalio 3 d. – 144,81 Eur. IÅ¡ viso pradinė kreditorė atsakovei paskolino 434,43 Eur su 93,78 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 146,70 proc.). Atsakovė paskolÄ ir palÅ«kanas, laikydamasi Sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. birželio 17 d. Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu paskolos įmokų nemokėjo, todėl pradinė kreditorė 2015 m. vasario 7 d.

Sutartį nutraukė. Atsakovės įsiskolinimas pradinei kreditorei yra – 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 90,66 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 123,97 Eur palÅ«kanų po Sutarties įvykdymo praleidimo.2015 m. gruodžio 21 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog reikalavimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . IeÅ¡kovė 2017 m. balandžio 10 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę apie reikalavimo teisių perleidimÄ , todėl laikytina, kad ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovės, kuri nėra įvykdžiusi reikalavimo pradinei kreditorei, įsiskolinimÄ nuo 2017 m. balandžio 10 d. (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Kreditavimo sutarties pagrindu kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gruodžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010).

CK 6.101 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Ä®vertinus aptartÄ teisinį reguliavimÄ bei atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 214,03 Eur palÅ«kanų, kurias sudaro 90,06 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 123,97 Eur palÅ«kanos po Sutarties įvykdymo praleidimo.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

P. (buvusios B.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“, j. a. k. 304179870, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas:434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturi eurus 43 ct) negrÄ Å¾intos paskolos;214,03 Eur (du Å¡imtus keturiolika eurų 3 ct) palÅ«kanų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 648,46 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2018 m. gegužės 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Apie priimtÄ sprendimÄ už akių atsakovei praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje (www.teismai.lt, skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“), paskelbiant praneÅ¡imÄ :

„Šiaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose 2018 m. liepos 9 d. civilinėje byloje Nr. e2-8279-1079/2018 priimtas sprendimas už akių, kuriuo iÅ¡ atsakovės R. P. (buvusios B.), gimusios (duomenys neskelbtini) m., priteista ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“ negrÄ Å¾inta paskola, palÅ«kanos, procesinės palÅ«kanos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovės R. P. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Su minėtu dokumentu galima susipažinti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose, adresu Medžiotojų g. 2A, JoniÅ¡kis. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                                      Sigita Rozgaitė