fe37ff91-20dd-4bc5-90c3-58b665fc16fc · Å iaulių apygardos teismas

         Civilinė byla Nr. eB2-609-368/2018    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00097-2018-5   Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.2.3. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 3 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skyriaus (toliau VSDFV) Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei IÄ® „P. D.“,nustatė:

Å iaulių apygardos teisme 2018 m. kovo 19 d. priimtas ieÅ¡kovės VSDFV Å iaulių skyriaus ieÅ¡kinys, juo praÅ¡oma atsakovei IÄ® „P. D.“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , prisiimant rizikÄ , kad įmonės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti, nes įmonė nemoka socialinio draudimo įmokų, skola ieÅ¡kovei 2018-01-18 dienai buvo 2427,84 Eur, pagal pateiktus vykdomuosius dokumentus darbdaviui, antstoliams, mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms iÅ¡ IÄ® „P. D.“ sÄ skaitų nuo 2016-09-01 iki 2018-01-18 piniginių lėšų negavo.Atsakovė pateikė atsiliepimÄ , nurodė, kad įmonė nuo 2013-06-25 nevykdė finansinės veiklos ir pajamų negavo, įmonės turtÄ sudaro tik kasos aparatas.

Kito turto įmonė neturi.Kelti bankroto bylÄ atsisakytina (Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 3 p.).IeÅ¡kovė atsakovei skaičiuoja įmoka, nors atsakovė IÄ® „P. D.“ jokios veiklos, kaip pati nurodo nevykdo nuo 2013-06-25, taigi ieÅ¡kovės nurodytas įsiskolinimas susidarė beveik per 5 metus. IeÅ¡kovė skaičiuoja savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokas ir privalomojo sveikatos draudimo įmokas, delspinigius, taip pat įmokas, delspinigius už samdomus darbuotojus, įmokas už naujus darbo rinkos dalyvius ir kt., nors vieÅ¡ai prieinamais duomenimis, įmonė darbuotojų nuo 2016-10-01 neturi.

Skolos per antstolius neiÅ¡ieÅ¡kotos, duomenų, kad yra galimybė jas iÅ¡ieÅ¡koti, byloje nėra. Byloje nustatyta ir įrodyta, kad individualioji įmonė jokios veiklos nevykdo, nemoka VSD įmokų nuo 2013-06-25, jokio turto iÅ¡skyrus kasos aparatÄ , neturi. Lietuvos teismuose buvo iÅ¡keltos kelios civilinės bylos įmonei dėl skolų priteisimo iki 2014 metų (LITEKO duomenys, CPK 179 str. 3 d.), duomenų apie sprendimų įvykdymÄ , nėra. Kaip jau buvo nurodyta anksčiau, socialinio draudimo biudžeto tvarkytojas beveik penkis metus skaičiuoja savarankiÅ¡kai dirbančio asmens VSD įmokų skolÄ nesant duomenų, kad asmuo dirba.

Lėšų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms nėra ir duomenų manyti, kad jos galbÅ«t bus gautos, nėra. Kelti bankroto bylÄ supaprastinto proceso tvarka nėra galimybių, nes pasiÅ«lymas asmeniui, iÅ¡ esmės ginančiam vieÅ¡Ä jį interesÄ , sumokėti iki 25 MMA sumÄ , reikalingÄ teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kai yra pagrindas manyti, jog Å¡ias iÅ¡laidas bus neįmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, bÅ«tų neprotingas (CK 1.5 str., CPK 3 str. 6 d., 83 str. 1 d. 5 p., Ä®BÄ® 10 str. 10 d.).

Tokia linkme, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo ir racionalumo kriterijus, formuojama ir teismų praktika (žr., pvz. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. eB2-1257-513/2017; nutartis įsiteisėjusi).Atkreiptinas ieÅ¡kovės dėmesys į tai, jog tam, kad iÅ¡ rinkos bÅ«tų paÅ¡alintas formaliai registruotas juridinis asmuo ir bÅ«tų atlikti kiti su įmonės likvidavimu susiję veiksmai, įstatymo leidėjas numatė kitas teismo ir administravimo iÅ¡laidų nereikalaujančias priemones (CK 2.70 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Å iaulių apygardos teismas, n u t a r i a : atsisakyti atsakovei IÄ® „P. D.“ kelti bankroto bylÄ .Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mockevičius