fe37b558-e157-4fd8-bdc4-eef508cc285b · Klaipėdos apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-106–586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20732-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, bausmės vykdymo institucijos atstovei Ingai Salienei,nuteistajam V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo V.

V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir, n u s t a t ė: V. V., 2017-09-18 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį už 2017 m. gegužės mėnesį įvykdytÄ veikÄ ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 2 dalį už 2017 m. liepos mėnesį įvykdytÄ veikÄ ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes, ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams dviem mėnesiams.Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnis ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programose ir uždraudžiant vartoti alkoholinius gėrimus ir/ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.Bausmės vykdymo institucija teikimu praÅ¡o V.

V. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistasis daro pažeidimus, nevykdo teismo įpareigojimų.Prokurorė praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas netenkintinas. Teismas sutinka, jog V. V. padarė administracinius nusižengimus pagal Lietuvos Respublikos ANK 209 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį, 2 kartus jam nustatytas girtumas. Kaip paaiÅ¡kino pats nuteistasis, jis sutiko su pažeidimais, nederamÄ elgesį suprato, žadėjo pasitaisyti ir nebedaryti pažeidimų, susirado darbÄ .

Nors V. V. naudojant OASys metodikÄ priskirtas vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei, tačiau manytina, kad jis žadėjo laikytis visų įpareigojimų, todėl darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis stengiasi taisytis ir Å¡iuo metu nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ bei pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi manytina, jog nuteistÄ jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu teismas, n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistojo V.

V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas                                                                                                         Vandalinas Vainius