fe36321e-6021-4d8a-8588-8fd32a625fdd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-12800-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-12345-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 11 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., iÅ¡nagrinėjusiG. K., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              G. K. 2014-10-13 d. apie 10.50 val., parduotuvėje „NORFA“, adresu Savanorių pr. 176, Vilniuje, paėmė 1 vnt. kvepalų 8,99 Lt vertės ir žurnalÄ â€žOHO maxi“, 2,19 Lt vertės, ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Tokiais savo veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiama G. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . G. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. G.

K. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-19888413-14, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, kad parduotuvėje už kasų buvo sulaikyta pilietė G. K., kuri už kasų rankinuke iÅ¡sinešė 1 vnt. kvepalų 8,99 Lt vertės ir žurnalÄ â€žOHO maxi“, 2,19 Lt vertės, už kuriuos nesumokėjo, įvykis užfiksuotas vaizdo kameroje, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; pačios G.

K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi; policijos pareigÅ«no S. V. tarnybiniu praneÅ¡imu. Neapmokėtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL, todėl G. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, materialinė žala nepadaryta. G. K. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo, pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų.

Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka nebausta, neteista. Skirtina minimali bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė : G. K. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 litų (87 eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Danutė Mickevičienė                                                    /paraÅ¡as/