fe3605ea-c821-4589-b92b-77a9524fcfd4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-735-424/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00615-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., iÅ¡nagrinėjo T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:                          T.

M. 2013-06-05 17.37 val. KaÅ¡tonų g., Valų k., Lentvario sen., Trakų r., vairavo transporto priemonę Volkswagen LT40 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,89 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai pažeidėjas jau buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. Å ie T. M. veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 1302 str.ATPK 1302 str. numato administracinę atsakomybę vairuotojui, kuris pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

ATPK 36 str. numato, jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ byloje esančios 2013-06-05 pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad pagal ATPK 129 str. T. M. buvo baustas 2009-12-18 nutarimu paskiriant jam 4500 Lt baudÄ . IÅ¡ Å¡ios pažymos taip pat matyti, kad pažeidėjas baudos nėra sumokėjęs, tÄ ji patvirtino ir teismo posėdyje.Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Baudžiamojo kodekso 96 str. l d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Baudžiamojo kodekso 96 str. 3 d. numato, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Å iuo atveju senaties eiga atsinaujina nuo tos dienos, kuriÄ nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, 2003 m. sausio 22 d. konsultacija dėl nutarimo skirti baudÄ vykdymo senaties termino Nr. 26.1-K;

Biuletenis Nr. 4, p. 421).Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad 2009-12-18 nutarimu pažeidėjui paskirtos nuobaudos vykdymo terminas yra pasibaigęs 2011-12-18 suėjus senačiai. Duomenų, kad asmuo vengė vykdyti nuobaudÄ nėra. Nuo Å¡io termino pabaigos per metus, t.y. iki 2012-12-18, remiantis bylos duomenimis, pažeidėjui nebuvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 str. 1 d., 4 d. ir 5 d., 127 str. 3 d. ar 129 str. numatytus pažeidimus, todėl pažeidėjo pažeidimas neteisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1302 str.Remiantis byloje esančiais duomenis bei įstatymų nuostatomis pažeidėjo veiksmai perkvalifikuotini pagal ATPK 129 str.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2013-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R322927; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; asmens blaivumo testo parodymai; 2013-06-05 pažyma apie asmens baustumÄ ; kiti byloje esantys duomenys; teismo posėdžio metu pateikti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (ATPK 30 str. 2 d.) Kaip matyti iÅ¡ pažymos apie asmens baustum administracinėmis nuobaudomis pažeidėjas, kuriam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta 2004 m. iÅ¡ Å¡ios teisės jis nėra įgijęs, vis tiek vairuoja transporto priemones ir dar bÅ«damas neblaivus, paskirų baudų nemokÄ , kas rodo, kad ankstesnės nuobaudos jokio teigiamo poveikio pažeidėjui nedaro Todėl pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – areÅ¡tas.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 32, 129 str. 286, 3022, 3024 str., teismasn u t a r ė:T.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti jį 25 parų administraciniu areÅ¡tu. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Ramunė Valiulytė